四、关于增长与不平等的争论
这一问题可以说是全球化研究中争议最多的领域。不同的国家、不同的学者站在不同的角度，并通过大量的实证来说明全球化所产生的影响。
认为全球化促进了各国的经济增长，参与全球化会使所有国家受益的观点包括：Arthur Lewis说过，一个国家如果不积极参与到世界经济中去，发展经济将是极其困难的。一般认为，全球化对发展中国家来说意味着难得的机遇，全球化使许多发展中国家增加了从经济上把本国发展成工业化国家的机会。Clive Crook认为，全球化的冲击和影响并没有想象的那样大，而且各国的情况并不相同。
而从发展中国家角度出发，揭示全球化带来的不平等的观点也很典型。塞拉斯·比纳和贝扎德·亚格梅安认为，不发达国家的工业化和向资本主义的转变，是战后生产资本的国际化和超越国界的生产全球化带来的结果，而且是一个不均衡的发展过程。阿瑟·麦克艾文认为，全球化、资本主义生产与交换关系的国际扩展，是一个具有破坏性的、痛苦的过程。Amin则反对“自由贸易带来增长”的观点，他认为是增长引起了自由贸易政策，而贸易保护主义常常是对危机的反应，这样的逻辑才是正确的。阿兰·德·伯努瓦认为，全球化首先表现出来的就是经济不平衡的加剧，同时，殖民主义仍然以其他方式继续存在，他强调了全球化的寄生性，中产阶级趋于瓦解，资本主义会退回到一种过度剥削的状态。马来西亚的M.科尔在《全球化对发展政策影响》一书中指出，全球化与发展的关系十分复杂，构成这种关系的主体就是不平等。非洲津巴布韦的雅希·汤顿指出，特别是对非洲，全球化的结果是降低了它养活自己人口的能力。他认为，“现代全球化的真实面目是，强者获其所需，弱者则必须放弃自身的利益。资本为了克服危机，不得不实现自身的全球化，销售其知识密集型产品和服务，同时廉价占有人力资源和原材料”，“全球化是资本统治和经济剥削这一历史运动的现代表现方式，是资本对世界的其余部分的最终征服”。
索罗斯一方面认为经济的全球整合带来的巨大好处是显而易见的，如国际分工、规模经济带来的动态效益以及资源自由流动的非经济效益等，同时他也认为，全球经济实际上应被视为全球资本主义体系，而这一体系存在缺陷。罗伯特·萨缪尔森认为全球化是一把双刃剑，它是加快经济增长速度，传播技术和提高富国和穷国的生活水平的有效途径，但也是一个侵犯国家主权，侵犯当地文化和传统，威胁经济和社会稳定的一个有很大争议的过程。
……
展开
