董彪，对外经济贸易大学保险学院应用经济学博士后、中国政法大学民商经济法学院法学博士后。北京工商大学法学院副教授、硕士生导师。《商法研究》副主编、北京市房山区人民检察院专家咨询委员会委员、江西财经大学民商法研究所兼职研究员。主持教育部人文社科青年基金项目、北京市优秀人才培养资助项目、中国博士后基金项目、中国行为法学会部级项目、中国新闻出版研究院委托项目、国土资源部土地争议调处事务中心委托项目等。出版学术专著《保险法判例新解》、《城市更新中限制私权的法律问题研究》、《房屋征收与补偿纠纷处理》等。参与编写《商法研究》（副主编）、《商法条文·案例·说理》（副主编）、《民商法学论文精粹》（副主编）、《公司法学配套教学案例分析》、《物权法原理与案例教程》等教材或论文集多部。

    《法学研究教育判例研究丛书：保险法判例与制度研究》的特色是：（1）案例素材全部来自我国各级法院裁决的真实判例，援引案件事实、争议焦点、裁判理由全部来自真实的裁判文书。（2）判例所涉及的问题是相关问题在理论中有争议的案例，基本反映该领域的典型问题、疑难问题以及司法机关适用相关法律的基本态度。（3）判例的选择以法律最新修改后的判例为主，同时兼顾时间较长的案件，反映法院对某类问题认识的变迁情况。（4）每一本著作的判例研究形成一个相关领域内比较完备的体系。（5）在判例研究的基础上，以我国相关制度适用为主，针对争鸣问题深入探讨，提出理论思考。丛书体例为：每一部著作分为若干章，章下设若干专题，每一专题分为理论概说与争鸣问题、案件事实、争议焦点、裁判理由与判决结果、判例解析、制度适用研究等部分。

    原、被告签订的《建筑工程一切保险合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应当按照公估损失金额的75%承担保险赔偿163384. 35元的责任，故被告的抗辩理由不予采纳，二原告的其他诉讼请求，因证据不足，应予驳回。判决如下：（1）由被告石柱财保公司赔偿原告石柱交通公司、巨能公司的损失金额217845. 80元的75 010，即163384. 35元。限判决生效后立即支付。（2）驳回原告石柱交通公司、巨能公司的其他诉讼请求。案件受理费8787元，其他诉讼费8787元，合计17574元，由被告石柱财保公司负担6854元，由原告石柱交通公司、巨能公司负担10720元。
    宣判后，石柱财保公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人石柱交通公司、巨能公司的诉讼请求。其主要理由是：原判对本案保险事故的近因认定错误。（1）双方约定的暴雨责任是指因暴雨冲刷致承保财产的损毁，而被上诉人的2号桥墩未被冲毁，仅被淹没，不符合双方约定的暴雨责任。（2）所谓近因，是指对造成承保财产损失具有决定性、有效性的原因。如果不是因为藤子沟水电站下闸蓄水这一起直接、有效、决定性作用的先期客观事实，即使下再大的暴雨，河水也不会上涨如此之快，并且河水上涨后也会很快消退，完全不会影响工程施工，造成所谓的损失。因被上诉人修建的2号墩深入河床底下的基础为17.5米，露出河床仅0.7米，水电站下闸蓄水后，即使不下暴雨也会将桥墩淹没，何况当天河水上涨20多米。
    ……

第一章 保险法基本原则判例与制度研究
专题一：最大诚信原则
专题二：保险利益原则
专题三：损失补偿原则
专题四：近因原则

第二章 保险法律关系判例与制度研究
专题五：保险法律关系的主体
专题六：保险法律关系的客体

第三章 保险合同效力判例与制度研究
专题七：保险合同的成立与生效
专题八：保险合同的变更
专题九：保险合同的转让
专题十：保险合同的解除
专题十一：保险合同的解释
专题十二：保险合同的时效

第四章 人身保险合同法判例与制度研究
专题十三：保险合同的中止与复效
专题十四：自杀条款

第五章 财产保险合同法判例与制度研究
专题十五：超额保险制度
专题十六：重复保险制度