特伦斯·安德森，迈阿密大学法学教授。他是一位经验丰富的诉讼律师，一位关于分析方法、证据法和审判实践课的教师。他的著述包括本书涵盖的各种主题和文章。戴维·舒姆，乔治·梅森大学法学和系统工程学教授，英国伦敦大学学院证据科学名誉教授。威廉·特文宁，英国伦敦大学学院裘恩法理学名誉教授（Qua in Professor of Jurisprudence Emeritus），迈阿密大学法学院定期客座教授。他的证据法著作包括《反思证据》（第二版，剑桥大学出版社出版）等。

    《法学译丛·证据科学译丛：证据分析（第2版）》是一部关于事实问题论证之建构与批判的导论性著作，对诉讼各阶段证据的整理与评价问题也做了介绍，全书有趣而严谨。书中涵盖了逻辑证明的潜在原则；案情讲述之用途和风险；裁决标准以及概率和证明之间的关系；在事实调查、准备审判过程中对证据进行分析和排序的图示法和其他方法，这些方法与法律过程、刑事调查和情报分析过程中的其他重要决定也密切相关。
    本书的写作有很多缘由。我们相信，自己是在继续美国法学家约翰·亨利·威格莫尔（1863-1943年）的工作，这些分析和整理证据的技能，以及对有关事实争议问题的论证进行建构、批评和评价的技能，是可以而且应当在法学院实际和有效传授的知识性技能。它们像关于法律问题的法律分析和法律推理一样，构成了“法学方法”（legal method）的基本成分。常识、直觉和实践经验都在这些技能的运用中发挥着作用，但它们并不能取代威格莫尔所称“证明原则”中系统化的基础训练。本书的目的，是在学生作为律师进入实践领域或涉足实践推理的其他活动领域之前，使其能够打好基础并将基本技能提高到一个更高水平。

    2.转换角色：你是将在审判中代表埃布尔的辩护律师。你已经做了同样的分析，并确定了你认为一个有能力的检察官将要询问的问题。你将如何建议埃布尔去回答每一个问题？你能为削弱检察官发动的任何攻击点，提供有针对性的解释吗？存在着你能出示的，将增强埃布尔可信性的证据吗？如果有，请准备一个关键事项表并图示已确定的命题。在这个基础上，准备一个你将在再直接询问中要询问的有条理性问题表，并指定你能传唤来增强其可信性主张的证人。
    三、补充符号、惯例及其效用
    上面介绍的关键事项表和图示，为评估可能用于图示特定问题的其他符号和惯例的效用提供了基础。补充符号和惯例的功效，主要是人们应用该方法之目的和特定问题之特性的功能。当采取为审判做准备之律师立场时，我们已确定了更多被证明有用的符号和精练性表述。在以下段落，我们将讨论具体符号和其他惯例，并评价它们的效用。
    在为审判做准备时，通常有三个符号对律师从事分析有用。作为一个实践问题，事实常被当事人约定为真（“S”）；被诉辩状采纳（“A”）；或者未受到真正的争议（“U”）。然而，它们应当被谨慎和精确地使用。虽然没有证言或其他实感为真的证据，约定和采纳的事实通常可以而且必须被正式地提出，并在审判中公布。不过，未受争议的事实必须有可采证据的支持，除非它们已被正式采纳或约定所证实。在为审判做准备的过程中，精确性对确保那些可能依赖图示而不被误导的人来说，是必要的。
    每一个案件都将是不同的。在复杂案件中，标准惯例也许常需用具体案件的惯例来补充或改编。例如，在可疑传闻或倾向证据已被或可能被采纳的情况下，两个补充惯例可能是有用的。第一，通过在圆圈中放一个方块，来描述一个据称陈述人所作的庭外主张，传闻就可以得到描述。同样，如果出现或已存在一个关于特定证据数据可采性的争议，给那些证据数据和从那些数据得出的推论涂上暗影或色标，以便那个证据可以实际上或潜在地产生容易识别的效果，这常常是有用的。⑥的确，在有些情况下，可能不止一种证据数据的可采性或运用会招致异议，比如，涉及已经或可能既提供传闻证据又提供倾向证据的案件⑩，或者相同种类的证据基于不同理由受到异议的案件，比如，涉及不止一个证人对一个庭外主张作证，而传闻规则不同例外可以应用的案件。⑩在这些情况下，涂上多种颜色或留下阴影可能是有用的。从事图示建构的学生们应当意识到，针对特定图示，也许不得不修改或补充制图系统的标准惯例。但他们也应当认识到，精确表述所采用的任何修改或特殊惯例是重要的，这是为了让熟悉标准惯例的他人能够理解和评估该产品。作为跨衔，特殊惯例很可能带来一些麻烦，除非它们被你的同仁所理解。
    为了达到近期目标，我们建议学生们，从上述简化的威格莫尔8符号系统或调色板起步，并认真解释他们在建构一个特殊图示时采用的任何补充符号或惯例。那个系统有三个独特优势。该系统是为图示法律争端中的证据专门设计的。该系统使用了易取得的标准逻辑模板构建的符号。此外，更重要的是，使用该系统建构图示的计算机软件已被开发出来，并将在未来进一步完善。
    ……

第一章 证据与推论：思想食粮
第一节 概述
第二节 非法律语境中的证据和推论
第三节 法律语境中的证据和推论

第二章 事实调查与证据属性
第一节 引言：连接信息点
第二节 事实调查：生成信息点并对其作出解释
第三节 关于证据资格
第四节 证据之实体无涉方法

第三章 证明原则
第一节 引言：法律语境中的证据
第二节 理性主义传统
第三节 基本原理
第四节 关于术语与推论性关系的注释
第五节 证明过程与逻辑原则

第四章 分析方法
第一节 引言
第二节 方法及其使用规程

第五章 图示法
第一节 图示法：概述
第二节 图示法7步规程：详解
第三节 符号及其运用

第六章 概要、时序与叙事
第一节 概要分析法
第二节 分析手段：时序和叙事
第三节 诉讼语境
第四节 理论、主题、案情和情境类型

第七章 已决案件分析：一起著名诉案剖析
第一节 引言
第二节 拜沃特斯和汤普森审判
第三节 评论
第四节 王室诉拜沃特斯和汤普森案的注释和思考题
第五节 图示法：应用和评价
第六节 图示法的用途和局限性
第七节 概念
第八节 其他参数

第八章 证据评价
第一节 引言
第二节 证据分量和证明力的评价
第三节 决策标准

第九章 概率、分量与证明力
第一节 引言
第二节 法律和概率的纠结
第三节 概率和证据的力量或分量

第十章 必要却危险：关于事实论证中的概括和案情
第一节 概括
第二节 故事必要却危险
第三节 故事与概括的关系