《美国337条款实施机制研究》认为中国企业涉案的案情各有不同，加之涉案企业在美国的市场占有率、营销策略和资本运营状况等多方面的差异，因此并不存在“放之四海而皆准”的应对方略。企业涉案后聘请律师代理应诉也不一定均为上策。而需依具体个案的各方面具体情况综合考虑而选择有针对性的应对方略，不排除涉案中国企业在有的情况下选择缺席反为上策。在应诉为上策的情况下，从国际贸易的知识产权法角度，中国企业可从国际贸易委员会的对事管辖权方面、337条款的国内产业之规定方面、主动介入方面和美国专利法及相应的判例法等方面着手考虑应对之策。

    行政法官经过审理后就被申请人的相关行为是否违反337条款做出最终初裁①，而这显然同申请人和被申请人都是利害攸关的。而且，如国际贸易委员会其后未对该最终初裁进行复审或只对其中的某些部分加以复审，则该最终初裁或最终初裁中未经复审的部分就自动成为国际贸易委员会就该案件所形成的终裁。而在该裁决中，行政法官往往就案件中的重要事项陈述自己的裁决意见，并随后阐释就这些重要的事实问题和法律问题做出裁决意见的理由和分析过程。另外，对于在最终初裁中认定被申请人违反337条款的案件，在做出最终初裁后的14日内，行政法官还会依法就所应发布的适当的救济措施和总统审查期内被申请人继续进口侵权产品所应缴纳的保证金的数额做出建议性裁决（Recommended Determination）。毋庸置疑，行政法官对于救济措施的具体确定，直接地影响到当事方的经济利益得失并与其当下乃至未来的经济活动休戚相关，因此这不仅是行政法官履行其职能、行使其职权的重要环节，也是各当事方最为关注的方面。而根据现行337条款的规定，可供选择的救济措施为拒人令和制止令。如前述，拒入令包括普遍拒入令和有限拒入令；前者针对所有侵权产品而不论其来源.后者只针对337条款调查案件中被认定侵权的被申请人的侵权产品。而制止令旨在制止被申请人就其已进口至美国并形成显著的商业性存在的侵权产品在美国的销售和其他侵权性质的使用。
    ……

中文摘要
Abstract
学术概述
导论
一、选题的背景和意义
二、总体写作思路
三、基本结构框架

第一章 337条款实施机制之理论研析
第一节 337条款及其实施机制概述
一、立法背景及其形成
二、337条款实施机制的概念阐释
第二节 337条款实施机制之国际贸易政策透析
一、国际贸易理论探源
二、国际贸易政策简析
三、美国关税法史概览
四、美国国际贸易政策宏观调整与337条款实施机制微观运作
五、337条款调查制度变迁之政治经济学解析
第三节 337条款实施机制之国际法法理阐析
一、337条款实施机制之国际法法理内涵
二、年专家组报告
三、美国因337条款败诉的年专家组报告研析
四、337条款争端案折射出的国内法与国际法关系
第四节 337条款实施机制之法经济学探析
一、337条款实施机制之成本——收益分析
二、337条款实施机制之负外部性分析
三、337条款实施机制之路径依赖分析
本章小结

第二章 337条款实施机制之程序割析
第一节 337条款实施机制之基本程序
一、实施机制运作中基本程序概览
二、实施机制之主要运作效果
第二节 337条款实施机制之主要特点
一、概述
二、337条款实施机制主要特点之比较阐析
第三节 337条款实施机制中的行政程序
一、行政法官在初审中的角色与职能
二、国际贸易委员会在复审中的角色与职能
三、总统对终裁之审查
四、小结：337条款实施机制中具有基础作用的行政程序
……
第三章 我国企业应对337条款实施机制研究
结论
参考文献
附录
后记