丹尼尔·沙勒夫（Daniel J. Solove），乔治·华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）教授，国际知名的隐私法专家。曾于华盛顿特区的Arnold & Porter律师事务所工作，2000年起开始任教。他屡屡受到各大媒体的专栏访问，包括：New York Times， Washington Post， Chicago Tribune， Associated Press， Business Week， ABC， CBS， NBC， CNN等。除本书之外，另著有《数字人：在信息时代中的科技与隐私》（The Digital Person: Technology and Privacy In The Information Age，2004）、《了解隐私》（Understanding Privacy，2008）、《完全曝光：隐私与安全的虚假交易》（Nothing to Hide: The False Tradeoff between Privacy and Security，2009）。

    我们身处网络的世纪，人人都喜欢网络，离不开网络。
    但网络并不像我们希望的那么美好，它如同一个十来岁的小孩，呈现出所青春期特有的狂野特质：莽撞、任性、无畏、不受约束、不计后果……
    于是，层出不穷的艳照门、无处不在的人肉搜索和大量随时随地的微博爆料……种种故意、意外或未经同意的信息，在网上大面积流传分享，而且永不消失。
    无论你是强势的政治人物，或是再普通不过的小学生，在网民集结的意见暴力面前，你都可能遭到无法无天的欺凌！
    那么，网络能建立我们的人气还是毁坏我们的名声？掩饰我们的身份还是揭露我们的身份？
    使用网络越自由，越使我们陷入更多不自由──如果分享八卦和散布谣言真的是人类不可悔改的天性，我们该如何应对？
    国际著名个人隐私法权威、网络法律专家丹尼尔·沙勒夫通过《隐私不保的年代》为言论自由与隐私权的两难寻求平衡点，教你如何在网络的高危信息环境中捍卫你的言论自由，并同时确保攸关个人名声的信息受到保护！

    你私人的信息在互联网上传播，你掌控的能力能有多强呢？看看韩国狗屎女的例子就知道了。一个单纯的缺乏公德心事件，通过互联网的无远弗届，造成一发不可收拾的后果。
    在信息泛滥的洪流里，流言蜚语、谣传和泄露隐私等等不负责任的言论，在互联网上到处流窜着。作者在本书中探讨法律、科技、规范间的互动关系，以及提出法律“能”或“不能”扮演什么样的角色。实体的社交生活是“一群真人聚在一起讲假话”的社会活动。有个术语叫作“六度分离”，这个概念是说，“这个星球上的每一个人，只被6个人分隔，借着6个人的路径把我和这个星球上的每个人联结在一起”。在今天，和世界联结已经成为每个人生活中、每一分钟都在发生的事情。个人和全世界联结，最关键的力量是什么？互联网。社交网络网站在互联网上如同病毒般快速成长，上网社交（Social），成为时下重要的社交活动。
    名声与八卦息息相关，八卦不公平地破坏他人的名声。在实体世界里，八卦顶多是透过口耳相传。在人言可畏的情况下，人们还可以搬到其它地方生活，败坏的名声会从记忆中淡忘，随风而逝。不过当八卦移至互联网，八卦存在得更长久，流传得更广泛，更有感染力，而且更容易被断章取义。互联网使得八卦成为名声永远的污点，透过像Google这样无情的搜索工具，成为永久会被补捉到的纪录。
    对大多数网友来说，在线信息与脱机信息的界线模糊不清，互联网只不过是脱机世界的延长而已。作者提出一个不错的论点，法律应该使得在线与脱机的界限更加清楚，因为在在线，信息是永久存在的，是可以查缉到的。八卦在在线破坏名声，远比在实体的杀伤力大多了。所以实体规范与在线规范，当然应该有所不同。
    作者还提出一个特别的互联网羞辱的观点，那就是当发现了值得谴责的事，把拍到的影片照片放到网络上，引发网友的讨论或公愤，进而产生公民制裁的一种力量。在一般法律案件中，要经过一定的调查程序，才会决定惩罚与否。而互联网的公审，当场就完成了惩罚，直接了当，效率最快。但是这种群体极化效应，也潜藏了未审先判的危险。
    言论自由与隐私，向来是处于紧张关系，在互联网上更是如此。我们希望网络上的言论，可以无限自由，但是我们又希望网络上的隐私，可以严格控制。对于这种既矛盾又对立的关系，我们该如何拿捏互联网的言论自由尺度呢？作者建议，法律应该扩展对隐私的认知，以削减以言论自由为名的过度宽松的豁免权。
    ……

中文版序：互联网让信息自由流动，却为人们带来更多不自由
英文版作者序
导论：当狗屎登上黄金时段
互联网像个十来岁的孩子
规范警察
隐私
谷歌时代
第一部 数字世界中的谣言与名声
第一章 信息的自由流动如何解放又束缚我们
博客的诞生
活字：过去与现在
博客打击黄金时段
博客入门：如何在3分钟以内成为博客作者
博客作者，博客作者到处皆是
博客有各种尺寸、外形和色彩
新闻记者或日记作者？
社交网站
信息俯拾皆是
名声
名声与负责
从小乡村到地球村
为何我们应该有能力控制我们的名声？
不确定的资料
发人深省的后果
Dooced
对我的崇拜者做背景调查
一切都没有回头路
小胖
星际大战小子
好的与坏的

第二章 八卦与少知为妙
让我们谈谈有关性
校园网志
幽灵教授
八卦移到网上
交流网
社会流行和引爆点
链接
借耳朵而八卦，借电子而八卦
应该八卦吗？
当较少即是较多时
断章取义的评断
复杂的自我
“非理性的-判断”与“理性的-判断”的困扰
从社会压迫的目光中解脱
二度机会之地
八卦的过去，八卦的现在

第三章 羞辱与数字式“红字”
网络警察
纽约市地铁的暴露狂
手机窃盗
互联网上自命的警察
规范与羞辱
规范
规范的强制执行
忿忿不平的女服务生
坏孩子罪有应得
有问题吗？
互联网式羞辱之优点
互联网式羞辱的缺点
永久疏离
不成比例的惩罚
缺乏正当程序
复仇与欺负
我们需要多少羞辱？
从羞辱到私人复仇主义
纽伦堡档案
失去控制

第二部 隐私、自由言论与法律
第四章 法律的角色
回顾19世纪
法律方式之类型
自由主义方式
威权主义方式
找寻一个中间立场
隐私与名声的法律保障
诽谤
隐私侵犯
为法律找出适当的角色
太多的法律，太少的法律

第五章 言论自由、匿名与责任
善言，恶言
绝对主义
折衷
折衷言论自由与隐私
个人的自主
民主
意见市场
新闻价值
辨识信息
谈论一个人的生活
匿名
匿名的优点
负起责任
维基百科：开放的力量与风险
匿名法
可追踪匿名
折衷匿名与责任
谁应该为伤害性言论负责？
肯尼思·热兰的困境
豁免博客作者
网络上的裸体
Chase529
非纳粹艺术品窃贼
法律应该做什么？
天平的两侧都有自由

第六章 暴露过度的世界中的隐私
公开场合中的隐私
法律对隐私的二元了解
新科技的挑战
录像偷窥癖
承认公开场合里的隐私的困难
信息的使用便利性
保密性
我们应该承担背叛的风险吗？
社交网络理论
从实体空间到互联网
责任应该被延伸多远？
过多保密的危险
控制
控制信息的系统
翻新盗用侵权
隐私法胜任这项工作吗？

第七章 结语：名声的未来
法律的能与不能
法律的限制
博客圈的规范对比主流媒体的规范
自我暴露的问题
人们还要隐私吗？
对隐私具有细微差别的看法
给我一位编辑……或免了
结构的力量
改变默认值
“朋友”的概念
雇主的责任
教育
互联网的尽头
原注