韩阳，女，云南昆明人，诉讼法学博士，北京第二外国语学院法政学院副教授。曾在《法学研究》、《学术交流》、《法学杂志》等刊物上发表论文多篇，撰写数部学术专著、译著，参与各类课题研究多项。

    《刑事诉讼的法哲学反思：从典型制度到基本范畴》的研究范畴，主要是我国目前刑事诉讼制度建设中形成矛盾关系的最核心、最典型的几个问题——被害人与被追诉人权利对立；诉讼中的国家与被追诉人及被害人；证据制度中的事实与认知；诉讼中法律安定的实现；追诉与刑事谦抑——展开价值层面的探讨，以期把握这些核心价值中的法哲学范畴，使部门法中的基本价值问题与法哲学的基本范畴得到认识论层面的对话，进而形成刑事诉讼部门法哲学的认识论框架、形成刑事诉讼的法哲学构造论纲。

    无论各种学说的具体分歧如何，我们从中都可以看出程序的重要性日益为人们所重视。司法公正的内容绝不仅限于实体的公正，还应包括程序的公正。其实，实体公正和程序公正都是司法活动所追求的目标，不应有轻重之分。但程序公正从实体公正中独立出来，并以自己的可操作性来最大限度地实现实体公正，使实体公正已经失去了在诉讼中的绝对主导地位。这也就是人们所说的“司法公正的体现在于诉讼过程而非诉讼结果”的原因所在。诉讼程序公正的力量和权威同时来自两个方面：一是程序自身的公正性和权威性；二是程序的公正性对实体公正所具有的有效的保障作用。
    或许有人认为，现代刑事程序设计复杂和详细且费用高昂，追求程序正义可能牺牲效率，未必适应我国的现实司法需要。这种疑问是有一定道理的，也有其理论市场。但是，我们需要看到的是，现代法治已经孕育并理性地发展了程序法律运行，运用程序法律是现实法律最直接的社会对法治认同的制度标志乃至是形成一般法律意义上的最大法律市场；而且，现代程序所发生的费用只是一种选择性的代价；任何理性的国家并不以现代程序来取代一切其他纠纷解决机制；何况程序内部也存在为一般人民所易于使用的多种选择。因此，在不妨碍人民的处分和选择自由的前提下，设置一套严格的程序来保证社会过程的合理性和正义，显然是有益而无害的。但最重要的理由还在于，有效的、公正的和独立的程序价值所发生的司法成本和当事人费用相对于无程序保障的恣意司法的社会后果而言，毫无疑问是值得的。
    ……

引言
第一章 部门法哲学的兴起与刑事诉讼法哲学的构建
第一节 中国刑事诉讼法哲学的知识体系
一、刑事诉讼法哲学构建的问题背景
二、法哲学层面的刑事诉讼知识体系
第二节 中国刑事诉讼法哲学研究的基本范畴

第二章 刑事诉讼的核心命题：权力与权利的宪政哲学反思
第一节 现代宪政哲学与刑事诉讼制度
一、宪政哲学的价值诉求与制度精神要义
二、宪政哲学与刑事诉讼权利
三、宪政价值诉求的刑事司法制度理念
第二节 被追诉人的权利及其救济
一、被追诉人：公权力倾轧下的受压迫者还是基本权利的持有者
二、现代法治语境下被追诉人的基本权利
三、被追诉人基本权利实现的困境：国家权力的侵害性和膨胀性
第三节 被害人的权利及其救济
一、被害人：公权力影子下不完整诉权的持有者
二、被害人利益与国家意志的平衡
三、被害人利益的真正实现：国家责任的视野
第四节 诉讼中的国家与个人
一、被害人与被追诉人基本权利救济的平衡：平等保护还是优先保护
二、诉讼中的国家权力与个人权利
三、诉讼中权力本身的内部制衡

第三章 刑事诉讼认识论：事实与认知的科学哲学讨论
第一节 诉讼中的认知：事实认定的确定性与司法认知的局限性
一、诉讼中认定事实的阶段：审判
二、诉讼中事实认定的确定性基础：经验法则
三、诉讼中司法认知的局限性
第二节 诉讼中的证明：客观事实与法律事实的认识论分野
一、刑事证明在形式上表现为事实的客观性与法律性的合理分离
二、刑事证明在实质上表现为事实与规范的合理分离
三、刑事证明在法律上表现为裁判的确信性与可接受性的合理分离

第四章 刑事诉讼目的论：追诉恣意与法秩序的安定
第一节 结果难料的救济
一、未禁止不利变更的二审
二、打破“终审”的再审
第二节 随意变更的罪名
一、公诉的效力
二、罪名变更的随意
第三节 难以精确的未决羁押期限
……
第五章 刑事诉讼的制度理性：对抗与宽容的社会责任
结论：正义的刑事诉讼法律制度之法哲学基础
参考文献
后记