我国在内需不足的情况下，2012年全球奢侈品行业25％的销售额却来自中国大陆。可见，影响消费结构的不仅是总收入、人均收入，还有收入分配的因素。一国收人分配不均是否会导致国内市场质量需求降低，从而阻碍了该国出口产品的质量升级？《收入分配对出口产品质量及其福利效应的影响》尝试探讨收入分配状况是否会对一国出口产品质量水平及其福利效应产生显著影响。
　　《收入分配对出口产品质量及其福利效应的影响》对收入分配对出口产品质量的影响分别进行了理论与实证分析。通过构造理论模型和对贸易数据的实证分析得出：一国收入分配的均衡程度提高，会提高企业对特定产品的质量选择。而且这种影响会随国家的收入水平和产品特性（技术含量高低）而变化。
　　《收入分配对出口产品质量及其福利效应的影响》的特点在于从需求的视角将收入分配对产品质量的影响进行了细化的解析，较深入地分析了消费者的需求结构，从而呈现出收入分配对不同档次产品质量的差异化影响。
　　《收入分配对出口产品质量及其福利效应的影响》结论有重要的政策含义。目前，中国经济面临中等收入陷阱，中等收入陷阱国家的突出特征之一是收入分配的公平程度较低，忽视了增长与公平的关系；另一个突出特征是低端制造业的转型失败，没有充分培育国内市场和新的竞争优势。在我国现阶段收入差距悬殊、出口厂商亟待生产转型的当下，《收入分配对出口产品质量及其福利效应的影响》研究为我国提升出口品质和产业升级提供了相应的经济理论与实证支持。收入分配均衡度的提高有显著提升出口质量的作用，我们应该重视收入分i§2，N素对消费者需求和企业质量生产的能动作用，通过降低贫困人口比例和减少贫富差距等方式进行收入分配的合理化调整，促进出口品质与企业竞争力的提升，最终促进经济“质”的增长。

　　《收入分配对出口产品质量及其福利效应的影响》：
　　Baldwin&Hamgan（2011）运用边际成本一质量弹性说明产品质量高者边际成本更高，使得价格更高，但需求也更高：高质量产品的边际成本更高，但质量的提高速率高于成本增加的速率。这使得质量高者的“质量加权价格”（Quality—adjusted Price）较低、竞争力更强，从而令产品质量高（总成本高）的生产商更具竞争力而进入出口市场，同时对其实证结论予以解释：由于是高质量、高成本的厂商自我选择进入市场，因此令质量选择与距离有正比关系。
　　从理论发展角度上，Baldwin＆Hamgan（2011）最为重要的贡献是提出了“质量加权价格”的思路，将质量作为另一种比较优势，与边际成本联系起来，简单地应用到基准HFM模型中，却产生了与其截然相反的结论。这一将质量与异质边际成本联系起来的思想，启发了一系列QHFM的研究。但该模型的局限在于，由于选用固定替代弹性（CES）效用函数，对不同贸易伙伴国的成本加成为常数，目的地市场特征仅从选择效应方面影响贸易价格，因而价格模式难免单一。另外，由于质量是外生给定，仅能用成本一价格弹性解释质量与生产率的关系，而企业对质量选择的机制有待拓展。
　　……

第一章 导论
第一节 研究背景与研究意义
一、问题的提出：理论与现实背景
二、理论价值
三、现实意义
第二节 研究内容与研究方法
一、研究内容
二、主要研究方法
第三节 创新之处
一、新的理论框架
二、新视角
三、新的实证元素

第二章 收入分配与质量生产研究概述
第一节 新古典贸易理论关于收入分配与质量生产的论述
一、收入分配对贸易结构的影响
二、收入分配对出口质量的影响
三、质量对收入分配的影响
第二节 异质性企业模型关于企业生产选择的论述
一、自我选择的基本原理——自由进入条件与零利润条件
二、基于外生异质性的选择效应
三、基于内生异质性的选择效应
第三节 质量异质性企业模型关于企业质量生产选择的论述
一、质量异质性企业模型的产生背景
二、企业生产率、经济地理特征与质量选择
三、产品质量与贸易需求
第四节 简评与未来研究展望
一、各模型特点与贡献
二、已解释的问题与未解释的问题
三、本书的特点与贡献
四、未来研究展望

第三章 收入分配对出口质量的影响：理论分析
第一节 引言
一、简介
二、简要理论回顾
第二节 效用函数的设置
一、收入分配影响消费行为的理论基础
二、拟线性效用函数
三、异质性消费者
四、收入分配影响消费行为的相关现实论据
第三节 封闭经济模型
一、模型
二、经济含义
第四节 开放经济模型（两国）
一、模型
二、经济含义
第五节 参数化——均衡收入分配的作用
……

第四章 收入分配对出口质量的影响：实证分析
第五章 收入分配影响出口质量的福利含义
第六章 结语
附录
参考文献