从发展经济学的角度来探讨这60年，有人说中国是在增长，有人说是在发展，也有人说是在和平崛起。那么到底这三个词汇对我们来讲具有什么样的意义？大家仔细去看媒体刊登的报道或者学术研究的报告应该会发现，对于发达国家人们一般直接用增长代替发展，而对于发展中国家则两者兼用，只有对极个别国家才会用这一名词———崛起。那么从理论的分析和经济的实践来看，为什么会有这样的差异？西方学术界，尤其是西方经济学认为，发达国家的经济体制已经尽善尽美，它的经济结构可以随着市场的要求自动、内生地发生变化。而从政治方面来看，发达国家“三权分立”这样一个政治体制也近乎尽善尽美，整个过程至少是在日趋完善的。同时，社会是公民社会，也是相对更为完善的。因此，人们不认为在发达国家这样的社会里还会发生质的变化，甚至结构的本质变化都不会发生，故用增长这个词来表明发达国家的经济只是存在一个量增长和扩张。而对于发展中国家，人们同时用增长和发展两个词则是想说明它在经济总量经济全球化条件下的中国经济发展模式探讨增长的同时，经济质量也是在发展的。发展中国家的经济结构是不完善的，政治方面的民主体制和公民社会也都没有建立、健全起来，因此它必定会经历一个从量变到质变的转化。而现在经济量变的增长必然是为以后经济质变的发展进行铺垫并夯实基础，所以在提到发展中国家的经济时，并用这两个词意在告诉世界它不仅有量的增长，更有质的发展。而崛起，是指在短时期内经济总量急剧扩张，经济生活发生翻天覆地的变化。其实这个词在很长时间里都不是一个很正面的词，比如说二战时期德国的崛起，它指的是一个帝国的崛起。但好在用于中国经济时加了“和平”一词成了“和平崛起”，主要也是想说中国经济在短时期内总量急剧扩张，结构发生根本性变化的这么一个事实。通过这种快速变化的发展，我们感觉到整个社会生活都跟过去完全不一样，但同时，我们也感觉到外部环境却还是摩擦不断、压力愈大，这是为什么？这其实就是三个词汇除了联系之外的区别所在，一个国家在短时间内发生这样一个很大的变化，恐怕谁都很难去适应它，这是一个问题，也正是由于这样一个问题，恐怕你的模式也需要加强。

　　……