《诺贝尔经济学奖获得者文库：小零钱 大问题（引进版）》：
便士曾经是西欧各国当地的惟一硬币，但卡洛林帝国崩溃以后，便士的含银量各地不同。那么，一个地方的便士是否可用来偿还另一地方的便士呢？
《查士丁尼学说汇纂》中有一节（46.3.99）是这样说的：“不得强迫债权人接受其他形式的硬币，如果会导致债权人蒙受损失。”同样，《查士丁尼学说汇纂》第12.1.2.1节规定：“债务人不得违背债权人意愿用其他物品偿还债权人。”注释者们裁定，不同的便士币仅仅是另一种形式的相同物品而已，因而并不是“其他物品”（Tauber，1933，196—197）。因此，阿库修斯注释（Dig.46.3.99；转引自Tauber，1933，197）认为，允许按3：1的比率用博洛尼亚的便士偿还米兰的帝国银币。
在1185年、1200年和1206年关于计价单位或者硬币的争执中，教皇也作出了类似的裁决。这些裁决被收入了被称为“Complations”和“LiberExtra”的那部分教会法中（2Comp.3.25.3，X3.39.20，X3.39.18；参阅Tauber，1933，85，105—113）。这些裁决都编入了教会法。
……
展开
