杨敏，英语语言学博士，教授，博导。曾在英国Reading大学做教育部留学基金委访问学者一年，在美国纽约城市大学研究生院做富布莱特访问学者一年。

　　《学术之光文库：话语的社会性与政治性阐释》从不同角度阐释了话语符号和语篇的社会性和政治性。作者杨敏从国家认同、语言与权力、法律性等几个角度入手，运用话语符号历史模态理论、布迪厄的权力资本理论、系统功能语言学等方法，分析了不同的语料，认为语言不是一种透明的交际工具，它是带有意识形态的权力符号，体现国家的权力意志、法律的等级制度意识、人与人之间的阶层等政治性和社会性。
　　政治存在于社会里，如果有政治陛，则必有社会性。但是，语言可以有社会性，未必有政治性。

　　《学术之光文库：话语的社会性与政治性阐释》：
　　上面的俄译英是字面上的翻译，但动词在俄语分句中都在句后的位置上。（ Dobroj mo'lodeck senickam privoracival／Vasilij Kteremu prixazival）这两句诗在句法和形态上完全一致，它们的谓语动词都具有相同的前缀和后缀。在词千里，有相同的元音交替行列，它们在体、时态、数、性上都是相同的，而且是同义性质的；两句主语皆为名词（普通名词和专有名词），皆指同一个人；两个处所修饰语都由相同的介词结构表示。不过，第一个介词结构与第二个介词结构构成提喻关系。
　　这两句诗前面可能还有一行在语法结构上相似的即句法和词法结构上相似的诗句：Not a bright falcon was flying beyond the hills.（没有一只生机勃勃的苍鹰正向山那边飞去）或：Not a fierce horse was coming at a gallop to the court.（没有一匹烈马正向那庭院飞奔而来）。The bright falcon和the fierce horse这两个变体都被投进与the brave fellow（勇敢的小伙子或勇士）有隐喻的关系中去，这种传统的斯拉夫否定式平行结构是一种隐喻态势的反驳。喻体（ Vehicle）支持事实态势的本体（tenor）这个否定号“ne”可能被省去了，Jajon sokol za gory zaljotyval（Abright falcon was flying beyond the hills）（一只生机勃勃勃生机的山鹰正朝山冈那边飞去）。Or Retivkon'kodvoru priskaval（A fierce horse was coming at a gallop to the coult）（一匹烈马正向那庭院正飞奔而来）。
　　……

引言 话语的社会性和政治性
第一章 语篇分析方法篇
第一节 语篇分析的不同策略及其各种方法
第二节 话语符号的词义对等结构
第三节 求学系统功能语言学的回顾

第二章 超个人话语建构篇
第一节 话语符号历史模态重构当代中国国家认同
第二节 态度资源、身份认同、权力资本与“超个人话语”的建构

第三章 语言政策篇
第一节 中国的外语教学政策百年史观
第二节 话语符号海外延伸的国家认同

第四章 批评式话语分析篇
第一节 《动物农场》的话语分析
第二节 女权主义文体学述评

第五章 法律篇
第一节 立法语篇的逻辑功能的权力剖析
第二节 立法语篇之文化语境的权力意志剖析
第三节 立法语篇人际功能的权力意志剖析
第四节 立法语篇的语篇功能权力意志剖析
第五节 法律话语符号的翻译

第六章 政治篇
第一节 语用学角度分析政治语篇
第二节 社会语言学角度分析政治语篇

第七章 教学篇
第一节 话语符号理论在阅读教学上的介入
第二节 哲学思维对英语教学的渗入
结束语
参考资料