一、科技进步是地缘政治发展的内在推动因素
科学技术是地缘政治中最活跃的因素，也是地缘政治格局演变的根本驱动力。科技的发展向来是不平衡的，总是有一部分国家最先获取某种科技上的突破，从而与没有获取这类技术的国家间形成某种科技差。这种科技差的存在往往会促使具有技术优势的国家更容易对某一空间形成控制，从而有可能提出新的地缘政治理念与相应的新战略学说，进而可能基于这些新的地缘政治理念与新战略学说而达成有利于该国的地缘政治格局。事实上，关于地缘政治的演进过程本身就是一个科技发展的过程。在地缘政治学发展尚处于萌芽阶段的时候，许多颇有见地的学者就提出了关于地缘政治与科技相联系的观点。而从地缘政治理论发展历史来看，也在印证这一点。正是因为航海技术的发展特别是造船业的进步，才给马汉提出“海权论”提供了可能性。而蒸汽机车的发明及铁路、公路系统的发展与完善，迅速弱化了海权的优势，才促使麦金德重新认识欧亚大陆在国际竞争中的地位与作用，并提出了著名的陆权三段论。同样，飞机的出现给了杜黑提出空权论的可能性。二战后，以核技术、洲际弹道导弹为代表的第三次技术革命的发展给地缘政治的演进又提供了新动力，使其迈上了新台阶。总的来看，技术对于地缘政治的推动主要表现在两个方面：一是通过技术影响国际经济关系，进而影响和改变国际政治；二是通过技术改变地理空间的性质和意义（即其代表权力的大小），从而影响地缘政治。技术因素对国际经济的影响是通过改变政治本身而实现的，而对于地理空间的影响则是通过改变空间性质来完成的。二者的本质都是要依托于某种科技差的存在，正是由于只有少数国家拥有某种新技术，才有可能达成某种新的地缘政治增长点（形成直接的实力差或空间能力差）。而技术天生具有的扩散性特征一开始就注定新技术带来的优势会逐渐减弱。可以说，自科技差形成之时起，新技术就在不断向技术优势较弱一方扩散。当扩散发展到一定程度时，这种科技差将消失，随之而来的是，地缘政治结构的稳定因素将丧失。等新的科技出现后，这一过程又将会重新展开。因此，检验一种地缘政治理念是否成熟，一种地缘政治结构是否稳定，关键在于审视科技差是否还存在。
二、时代主题是地缘政治发展的宏观规定因素
每一个大的历史时期都有本时代的核心问题，而这类核心问题的提出并为国际社会的广泛认同后，将在相当程度上规定本时代国际关系发展的总体方向和相应的国际行为体制定国际战略、施行对外政策的手段选择。如在“争霸与反霸”年代、“革命与战争”年代和时下仍然在延续的“和平与发展”年代，国际社会全体所关注的根本问题并不一致，这种不一致决定了特定时代的内在特征，而表现在地缘政治思想的表达及相应的地缘战略实践的手段选择上往往不同。从这个意义上来讲，时代主题对于地缘政治发展有着宏观的规定性。它以话语权的形式将某一种国际社会的主要矛盾（或称主要议题）上升为本时期的普遍标准，从而以标准的形式对各种的地缘政治思想和执行地缘政治理念的方式方法进行规范与限制。这种规定性不具有科学技术那样的可见性，但却可以通过主要国家的精神话语形成一种总体上的舆论氛围，以一种相对柔性但不失强制的规定性对本时代地缘政治的特征、内涵、执行方式进行规制。如19世纪后半期，国际社会中的主流理论与关键诉求都是围绕着“争霸权”而展开的，国际关系中主要行为体都在强调如何通过战争赢得更多的国家利益，在这种情况下形成的地缘政治思想必然是要为国家的这一战略需求服务的。纵观这一时期先后形成的几个主要地缘政治理论和与之紧密相连的几场战争，无不透露出对于霸权的渴望。而当历史的车轮进入20世纪70年代，当国际行为体主要关注点转向发展问题后，地缘政治理论中的争霸成分虽然仍然较为强烈，但相对的对于发展的需要和对于和平的诉求开始逐渐得到提升，即使超级大国骨子里准备争霸，但在对外表现上仍会向和平方向上有所倾斜，其对外战略选择也相应地要回避强制而较多采取相对和平的姿态。
……
展开
