祝建军，1973年3月出生，安徽濉溪人，法学博士、博士后，深圳大学法学院副院长，特聘教授，硕士研究生导师，广东省深圳市中级人民法院知识产权庭副庭长。全国知识产权领军人才，国家知识产权专家库专家，国家“双千计划”人选，最高人民法院司法人才库法官，国家法官学院师资库法官，广东省法院审判业务专家库专家，深圳市市场监督管理局知识产权专家委员会专家，深圳市委党校创新思想库研究员，北京中关村知识产权保护研究会研究员，广东省法学会知识产权法学会理事。主要研究方向为知识产权法和民商法。主审过专利、商标、著作权、反不正当竞争、垄断等方面的重大疑难复杂案件。在《人民司法》、《法律适用》、《知识产权》、《电子知识产权》、《中国版权》等法学刊物上发表学术论文、判解研究一百余篇。在法律出版社出版三本专著：《人格要素标识商业化利用的法律规制》、《驰名商标认定与保护的规制》、《数字时代著作权裁判逻辑》。参与《适用担保法重大疑难问题研究》、《民法通则精要与依据指引》、《专利纠纷判解》等书的撰稿。

本书从40多个典型案例出发，深入探讨著作权、商标权、专利权等知识产权前沿问题、新型问题、疑难问题，同时作者力求提炼同类案例的裁判思路与裁判方法，对审判实务具有指导意义。

　　《知识产权疑难案件裁判思维》：
　　2.如何认定被告行为性质的两种不同观点
　　第一种观点认为，原告在中国大陆享有核定使用在服装商品上的“Freshjive”注册商标专用权，被告作为直接销售商品的电商，在自己的网站上推销“Freshjive”牌衬衫，消费者通过电子支付的方式完成付款行为后，被告根据消费者的电子采购订单，从境外采购“Freshjive”牌衬衫后，通过邮寄运输的方式再邮寄给消费者，该行为在性质上属于未经许可使用原告的“Freshjive”注册商标的行为，构成“使用”侵权。理由是，涉案“Freshjive”牌衬衫是在中国大陆以外的地方生产的，是被告实施的境外采购、境内销售行为，将该侵权商品输入中国大陆；在中国大陆法域内，被告是假冒原告注册商标商品的“始作俑者”，即假冒原告注册商标商品的源头，此如同我国境内假冒原告注册商标商品的生产者，故应将本案被告的行为认定为“使用”侵权。
　　第二种观点认为，原告通过向我国商标局申请注册取得“Freshjive”注册商标专用权，该权利应受到我国商标法的保护。被告在中国大陆以外的地方采购的“Freshjive”牌衬衫，可能该境外衬衫的生产者在生产国或地区享有使用在服装商品上的“Freshjive“商标权，但由于商标权具有地域性，当这些境外的“Freshjive”牌衬衫未经原告许可被输入中国大陆法域内，就属于假冒原告注册商标的商品。被告并没有生产涉案“Freshjive”牌衬衫，其不可能构成商标“使用”侵权；被告从境外采购“Freshjive”牌衬衫，然后在中国大陆销售这些衬衫，该行为仍属于“销售行为”。同时，原告并未举证证明，被告从境外采购的“Freshjive”牌衬衫，是被告自己在境外生产的，因此，本案被告构成“销售”侵权。
　　……

专题一著作权问题
一、中立与责任：新技术传播与著作权侵权的边界
--深圳两级法院"三网融合"著作权侵权案件审判工作调查
二、揭开盗版音乐网站的伪装面纱
三、裁判IPTV侵犯著作权案件的思路
四、IPTV合作共同侵权的认定
五、"回看"服务的著作权法定性
六、三网融合背景下播放器经营者侵犯著作权的认定
七、三网融合环境下机顶盒经营者侵犯著作权的认定
八、Wap搜索转码服务侵犯信息网络传播权的条件
九、网络电视版权案停止侵权责任的适用
十、"快播"教唆、帮助侵权的认定
十一、使用盗版软件的证明责任
十二、体育赛事节目的性质及保护方法
十三、米老鼠形象在我国过保护期了吗
专题二专利权问题
一、专利产品制造行为与使用、销售行为的区分
二、外观设计专利产品的制造行为与销售行为的区分
三、外观设计专利产品制造与销售行为辨析
四、装修工程中使用外观设计专利产品的行为定性
五、专利纠纷中"非生产经营目的"免责抗辩成立的条件
六、涉外在先专利申请可比照抵触申请作不侵权抗辩
七、电子商务交易平台服务商侵害专利权责任的认定
八、标准必要专利使用费率的司法裁量规则
九、标准必要专利使用费条款：保密抑或公开
--华为诉IDC标准必要专利案引发的思考
十、标准必要专利使用费应当公开
--以治理专利劫持和反向劫持为视角
专题三商标权问题
一、疏忽交易无奈败诉
--评深圳市中级人民法院判决的IPAD商标权属纠纷案
二、恶意的受让人无权取得部分共有人擅自处分的共有商标权
三、使用假冒注册商标的商品不构成商标侵权
四、判定商标侵权应以成立"商标性使用"为前提
--苹果公司商标案引发的思考
五、将零部件的注册商标标注在组装的商品上构成侵权
六、购进商品后添加图案再销售不适用"商标权穷竭原则"
七、电商采购境外商品内销的商标法定性
八、"旧手机翻新行为"的商标法定性
--iPhone苹果商标案引发的思考
九、关联关系混淆侵犯商标权
十、注册驰名商标的跨类禁止混淆保护
十一、驰名商标跨类别保护应受到限制
--两则案例引发的思考
十二、竞价排名商标案裁判方法的反思
--两起百度案引发的思考
十三、商标先用权抗辩成立的条件
十四、"证明商标"应是受假冒注册商标罪调整的范畴
十五、"三合一"背景下民刑交叉案件裁判规则的区分与融合
专题四不正当竞争、垄断及其他知识产权问题
一、审理网络不正当竞争案件的思路
二、不正当竞争侵权与违约竞合的处理规则
三、获得市场声誉是商号受反不正当竞争法保护的条件
四、违反竞业限制劳动争议纠纷与侵犯商业秘密竞业限制
纠纷的区分
五、其他科技成果权受法律保护的条件
六、药品独占权的性质
--奥利司他（ORLISTAT）药品独占权纠纷案引发的思考
七、集成电路布图设计专有权的保护
八、即时通信经营者滥用市场支配地位的认定
九、标准必要专利权人滥用市场支配地位构成垄断的判定
十、横向垄断协议成立条件的司法审查