《弱势群体权益的公法保护》：
其次，社团自治权进入公民基本权利的范围。社会组织成为重要的宪法权利主体，享有应有的宪法权利，其中自治权构成其权利的核心。然而，现有宪法仅仅规定了人民结社权，但没有赋予社团自治权的基本权利地位。但是，我们通过宪法上的权利推定，可以将社团自治权理解为“宪法未明定之权利”：社团自治是社团成员自主性的体现，与宪法上的人民主权、人格尊严有密切联系，同时社团自治来自于众多团体的强烈意愿，具有权利诉求上的普遍性。因而，社团自治权可以成为基本权利的组成部分。
最后，社会团体也逐步变迁为一种主要的“公权力主体”。社会团体的自治权与国家权力有着高度的相似性，政治国家作为权力主体，享有国家和社会公共事务治理权，即国家统治权力，其对立面的公民社会中各类社团组织以其“自治权力”作为组织运转的基础。当然，上述提到的自治权利与此处的自治权力并不矛盾，前者是其受到宪法保障的“基本权利”，后者是表达具有一种“权力性”，可以形塑社会关系，获得一定范围公众的认可与服从。基于此，社团自治权具有私权利和公权力的双重属性，同时社团组织所享有的作为私权利的“自治权利”构成其“自治权力”的正当性基础。社会团体也因此获得了合法的公权力主体资格。
综上，作为重要宪法主体的社团，享有社会自治的基本权利和基本权力，其参与国家和社会生活存在宪法上的正当性基础。在自由权的部分，社会团体构成基本权利保障的宪法主体。在社会权的部分，社会团体在参与国家社会保障工作中承担必要的宪法义务，在当今社会福利国家的宪法要求下，“赋予民间社会福利机构在社会国目标上亦拥有独立之法律地位，成为社会政策推行上除国家以外的另一独立责任主体”，以建立社会福利二元体系。社团组织成为弱势群体权益之保障主体，是社会公权力发展的一定阶段的结果，也是弱势群体权益保障的现实诉求。
……
展开
