《接近正义：美国纽约州法院司法改革项目研究》：
（二）法院ADR的类型
1.中立评估。具有专业知识的第三方听取当事人的简短辩论，作出无约束力、类似于法院裁判的结论，为和解解决纠纷提供预期的指导。纽约州法院大都设有该项目。
2.调解。州法院的调解有：背靠背调解（conciliation），当事人在中间人帮助下无须面对面协商而解决纠纷。促进型调解（facilitation），调解员较少强调调解或得出结论，而是组织公开或私下地交流，在人数多时作用较大。调解（mediation）是一个秘密、非正式的程序，调解员帮助当事人协商，确定焦点，澄清认识，寻求可接受的结果，维持相互关系。
3.仲裁。州法院大量运用仲裁。自愿仲裁（voluntary arbitration），当事人选择的仲裁员在简短地听取争议后作出有约束力的终局裁决。强制仲裁（compulsory arbitration），无约束力的对抗性程序，当事人不服裁决可以要求法院审理。棒球或终局性提交仲裁（baseball／Final—offer Arbitration），当事人提交有金额的裁决建议，仲裁员根据案情选择更加合理的裁决建议而不改变内容。夜间棒球仲裁（night baseball arbitration），当事人提交金钱裁决建议，仲裁员不知道内容时单独进行裁决，数额与裁决最为接近的建议产生约束力。
……
展开
