江必新，1956年生，湖北枝江人，法学博士，博士生导师。现任最高人民法院党组副书记、副院长、审判委员会委员。
　　1978年至1984年就读于西南政法大学，先后获学士、硕士学位，1999年至2004年就读于北京大学，获宪法与行政法学博士学位。先后被聘为中国政法大学、中南大学等博士生导师，并担任中国法学会副会长、中国行为法学会会长等。1999年被中国法学会评为“全国十大杰出中青年法学家”，2009年被评为首批“当代中国法学名家”。
　　著有：《国家治理现代化——十八届三中全会<决定>重大问题研究》、《民事诉讼的制度逻辑与理性构建——<民事诉讼法>再修改之思辨》、《新民事诉讼法讲义——再审的理念、制度与机制》、《新民事诉讼法讲义——执行的理念、制度与机制》、《新民事诉讼法再审程序疑难问题解答与裁判指导》、《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》（担保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）、（婚姻家庭卷）、（劳动争议卷）、（房地产卷）、（侵权赔偿卷一）、（侵权赔偿卷二）、（民事诉讼卷）等著作五十余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《求是》、《法学研究》、《法学杂志》、《人民司法》、《法律适用》等刊物上发表论文两百余篇。

　　《执行规范理解与适用：最新民事诉讼法与民诉法解释保全、执行条文关联解读》结合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的最新修改，针对执行部分的相关条文进行了关联对应解读和适用指导，本书作者权威，编写人均为最高人民法院参与司法解释起草工作的法官，有利于全国各地法官、律师深入学习正确在司法实践中适用执行的相关法律规范，解决实践中的疑难问题，统一裁判标准。

　　《执行规范理解与适用：最新民事诉讼法与民诉法解释保全、执行条文关联解读》：
　　既然法院已作出保全的裁定，即使保全错误也不应是申请人在申请程序上的错误，只能是法院决定的错误或者非保全程序上的错误。二是从法院的角度，由于法院裁定保全具有非对审性特点，法院只需从形式上审查当事人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对申请人是否能胜诉予以审查，并以之确定应否准许采取保全措施。因此，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务，就不会出现程序上的裁定错误。在这种情况下，如果出现裁定保全错误，从程序上讲只能是申请人的申请错误。如申请人申请保全与本诉无关的案外人的财产，从而侵犯了案外人的合法权利，该保全错误是基于申请人的错误申请而作出的。同时，根据民事诉讼法的相关规定，一般情况下，人民法院裁定保全应当依据申请人的申请。只有当诉讼争议的财产有毁损、灭失的风险或有证据表明被告可能有隐匿、转移、出卖其财产的，人民法院方可依职权裁定采取保全措施。如果法院的裁定违反了法律强制性规定，就是保全错误。法院的原因造成保全错误的情形主要有：①保全了与诉讼无关的，根本不可能承担实体责任的案外人财产，从而侵犯了受害人的合法权利，如根据申请应保全甲的财产，却错误保全了乙的财产；②保全财产数额或范围超出了申请保全方诉讼请求的数额或范围；③重复保全等。应当注意的是，法院裁定保全后，在执行的过程中，如果所采取的方式、保全的对象等方面超出法律规定的范围，构成保全实施行为不当而不是保全错误。当出现保全错误时，人民法院应当依法解除保全。
　　……

执行规范理解与适用
1.执行依据与管辖
【法律规定】
民事诉讼法第二百二十四条……
【立法背景】
【条文解读】
【适用指导】
【典型案例】
【法条链接】
【民诉法解释】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第*条……
【要旨】
【背景】
【解读】
【适用】
【典型案例】
【法条链接】
……