王灿发中国政法大学教授，博士生导师，中国政法大学污染受害者法律帮助中心主任，中国著名环境律师。北京市第十三和第十四届人大代表，北京市人大城建环保委副主任委员，中国环境科学学会副理事长，中国环境资源法研究会副会长。参与了近25年来中国大多数环境法律、法规的起草和讨论修改。个人独著和与他人合作完成环境法的著作50多部，发表环境法学术论文150余篇。先后被评委北京市优秀教师，北京市先进工作者，北京市师德标兵，并被授予“绿色中国年度人物奖”，“日经亚洲奖”、“改革开放30年环保人物”、“中国正义人物奖”、“CCTV12.4十年法治人物奖”，“中达环境法学者奖”，2007年被美国《时代》杂志评为45位“世界环境英雄”之一，2014年获得拉蒙麦格赛赛奖。

　　中国环境诉讼的现状不容乐观，主要表现在诉讼数量偏少和诉讼数量结构不合理两个方面。造成这种现象的原因主要是地方保护主义不当干预环境司法、环境诉讼成本过高和环境诉讼中举证难度较大。为了解决这些问题，中国的环境立法已经做出了一定的尝试和努力，表现在《侵权责任法》对环境污染侵权责任作出了较为全面的规定和环境公益诉讼立法的出现。然而，中国环境诉讼仍面临较多难题。
　　该书既包含环境民事侵权案件，也有环境行政案件；既有私益诉讼案件，也有公益诉讼案件；既有案情的叙述，又有法律的分析。相信《中国环境诉讼典型案例与评析（律师版）》所收录的案例内容和法律分析能够给污染受害者、环保社会组织、法官、律师、学者、法学院校学生和其他对环境诉讼感兴趣的人带来一定的收获和启发。

　　《中国环境诉讼典型案例与评析（律师版）》：
　　环境损害鉴定评估工作，鉴定结论均被相关法院采信。但射阳县人民法院经研究后，认为需重新鉴定。该法院召集双方协商鉴定单位，最终确定由东南鉴定中心进行鉴定，该中心于2010年7月8日出具司法鉴定意见书。而实际上，该中心也没有环境污染人身损害的司法鉴定资格。 
　　2.鉴定结论冲突选择。 
　　（1）一审法院虽然在判决书中没有按照东南鉴定中心鉴定结论表述为“一定的因果关系”，但其实在责任划分上采纳了该中心的鉴定结论。虽然东南鉴定中心的鉴定结论是第二次鉴定得出的结论，但该中心仅仅具有法医类鉴定、物证类鉴定等鉴定资质，不具备“环境污染因果关系及损害鉴定评估”专业鉴定资质。故其在无资质、超许可范围情况下所作的鉴定结论不应作为定案依据。 
　　我们并不否认该鉴定中心在“法医类”领域的鉴定能力与水平，但本案需要鉴定的内容是环境污染事件中的因果关系及损害结果。此领域的鉴定因涉及环境、地理、污染物质、污染化学及医学等诸多专业学科领域，需结合污染当时当地的地理情况、天气情况等诸多环境因素，另需结合主要污染物质对人身所能造成的损害等情况进行综合分析考量，方能得出科学性及准确度较高的结论。我国对此项目鉴定资质的审批极为审慎，而环科学会鉴定中心是国内最早取得此方面鉴定资质的机构，在环境污染因果关系及损害鉴定方面的专业水准及权威性均处于全国前列。而东南鉴定中心未取得关于该项目的鉴定资格，即不具备此项专业资质。因此，东南鉴定中心在本案中出具的鉴定意见在合法性、权威性及专业性方面均存重大问题，其所作结论不应作为定案依据。
　　……

前言
中国环境诉讼的现状与未来展望 王灿发 冯嘉
内蒙古赤峰市铜冶炼厂大气污染损害赔偿案 王灿发
福建闽侯四百环境难民诉福建省固体废物处置有限公司大气、水污染案 刘金梅
福建屏南1721人诉榕平化工有限公司环境污染侵权诉讼案 张兢兢
纪执岐等诉某化妆用具公司大气污染案 刘湘
王某诉重庆远上机械制造有限公司环境污染侵权案 薄晓波
刘某某诉盐城庆松硫能有限公司大气污染人身损害赔偿案 戴仁辉
118人诉唐山市焦化厂大气污染案 刘 湘
江苏省邳州市水污染损害赔偿案 王灿发
浙江平湖“蝌蚪”水污染损害赔偿案 杨素娟
环境案件执行第三方监管项目实施经验分享——环境保护公众参与实践新进路 谢 虹
刘才祥诉河北小洋人生物乳业有限公司水污染损害赔偿案 胡少波
赵某诉北京物美超市新华大街店环境大气和噪声污染案 吴安心
中华环保联合会、贵阳公众环境教育中心诉贵阳市乌当区定扒造纸厂水污染环境公益诉讼案 马勇
全国首例公民个人提起的环境公益诉讼——一位“河长”的环境官司 郑世红
环境信息公开案例 戴仁辉