赵承寿，中国社会科学院研究生院法学博士，中国社会科学院金融研究所博士后，人事部中国博士后基金会评议专家委员，央视财经系列指数专家委员会执行委员，主要从事法理学和金融法学的教学与研究。

　　《司法裁判中的事实问题》运用分析哲学的技术，界定了裁判事实的概念，确定了裁判事实理论研究的四个基本问题，揭示了裁判事实的二重性，并在此基础上提出了裁判事实的“双重竞合论”和裁判事实认定的四个基本原则，并首次提出了用析取性事实和消极事实理论作为解决疑难案件中裁判事实认定的理论基础，对解决疑难案件中裁判事实认定的客观性和正当性问题具有重要的理沦价值和现实意义。
　　《司法裁判中的事实问题》用历史的方法解渎裁判事实认定的制度背景，在谱系分析的基础上探索制度背后法律的理性原则，主张根据裁判事实与客观事实的竞合关系来解决裁判事实认定的真伪问题；根据裁判事实与规范坼实的竞合关系来解决裁判事实的合法性或正当性问题；除非有较高位阶的法律价值需要予以特殊保护，否则，裁判事实与客观事实的竞合应当优先于裁判事实与规范事实的竞合。

　　《司法裁判中的事实问题》：
　　裁判事实是以客观事实为基础的，旨在揭示案件的事实真相。事实真相是一种类似于物自体的绝对事实。而裁判事实与此不同，它在本质上属于以命题形式存在的事实陈述。通过司法程序进行事实调查时，对于一个实际上并不存在的陈述事实，事实审理者认定的裁判事实可能会是一个肯定其存在的判断；对于一个客观存在的案件事实，事实审理者认定的裁判事实可能会是一个否定其存在的判断。但这种裁判事实并不会使实际上并不存在的陈述对象变成客观存在，也不会使客观存在的事实变成不存在。对于客观事实来说，只有存在与否的问题，没有真假的问题。如果说非要用真假来评判客观事实不可，那么，客观事实的真假问题与其存在问题也是同一的，正是在这一意义上，我们说客观事实是一种类似于物自体的绝对事实；而裁判事实却不同于这种意义上作为物自体的绝对事实，它只是一种相对事实，而且具有明显的主观性。一般说来，裁判事实具有如下特点： 
　　首先，从程序法的角度来看，裁判事实是一种程序事实。有如规则是程序正义的灵魂一样，程序是司法公正的保障。客观的案件事实并不能自动地变成判决中的事实，司法裁判中如何认定事实、依照什么样的程序认定事实、这些都受到严格的程序规范约束。在这一意义上，我们说裁判事实实际上是经过程序法规范过滤了的事实。
　　……

内容摘要
ABSTRACT
导论 司法公正的困惑与裁判事实理论的基本问题
一、司法公正的困惑与裁判事实问题的由来
二、裁判事实理论中的几个基本问题及研究现状
三、研究的意义与方法
四、本书的结构与理论创新

第一章 事实·法律事实·裁判事实
第一节 事实及其存在形式
一、事实的含义及其客观性
二、作为存在的事实与事实命题
三、自然事实与生活事实
第二节 客观法上的法律事实
第三节 裁判事实及其二重性
一、裁判事实的概念及其特点
二、客观法上的法律事实与程序法上的裁判事实的区别
三、裁判事实的二重性
四、裁判事实的表现形式

第二章 裁判事实理论中的几个认识论问题
第一节 裁判事实的确定性问题
第二节 裁判事实的认定与概率理论
第三节 析取性事实与疑难案件中裁判事实的认定
第四节 消极事实与积极事实的认定
第五节 裁判事实的认定与反事实陈述语句

第三章 真理符合论与裁判事实认定的基本原则
第一节 真理符合论与裁判事实认定的理论基础
第二节 裁判事实的客观真实与法律真实
第三节 裁判事实认定的基本原则
一、裁判事实与客观事实相竞合的原则
二、裁判事实与规范事实相竞合的原则
三、实质真实与形式真实相统一的原则
四、绝对真实与相对真实相统一的原则

第四章 裁判事实与证据
第一节 诉讼证据的特点及其与裁判事实的关系
一、裁判事实与诉讼证据的客观性
二、裁判事实与诉讼证据的相关性
三、裁判事实与诉讼证据的合法性
第二节 裁判事实的认定与证据制度
一、神示证据制度与裁判事实的认定
二、法定证据制度与裁判事实的认定
三、自由心证制度与裁判事实的认定
第三节 裁判事实的认定与证据规则
一、举证责任与裁判事实的认定标准
二、排除规则与“毒树之果”
三、裁判事实的认定与证据制度的发展趋势
第四节 几种特殊裁判事实的举证与认定
一、动机理论与相关裁判事实的认定
二、法律中的因果关系与相关裁判事实的认定
三、“汉德公式”和“布兰代斯陈述”中相关裁判事实的认定

第五章 裁判事实的认定与诉讼模式
第一节 裁判事实的认定与对抗制诉讼模式
一、对抗制诉讼模式的特点与理论依据
二、陪审团制度与裁判事实的认定
三、交叉询问对裁判事实认定的影响
第二节 纠问式诉讼模式与裁判事实的认定
一、纠问式诉讼模式的由来与理论依据
二、纠问式下法官的释明权与裁判事实的认定
三、对抗制和纠问制下裁判事实认定的比较
第三节 中国传统诉讼模式下裁判事实的认定与审判方式的改革
一、中国传统诉讼模式下裁判事实的认定
二、我国的审判方式改革及其对裁判事实认定的影响

第六章 裁判事实的正当化
第一节 裁判事实的正当化理论
第二节 裁判事实的认定与法律的形式理性和实质理性
第三节 裁判事实正当化的制度基础
第四节 裁判事实的认定与法律的正当程序
一、法律的正当程序概念
二、酷刑与裁判事实的认定
三、沉默权与裁判事实的认定
第五节 裁判事实的认定与成本问题
一、裁判事实认定的经济成本理论
二、裁判事实认定的道德成本理论
结语 权力与裁判事实——现实的迷茫
参考文献