第1章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 移动图书馆的产生与发展
移动图书馆源自英文"Mobile Library"，原指大家熟悉的"汽车图书馆"或"流动图书馆"。早在1949年，the Country Libraries Group of the Library Association就将移动图书馆定义为"是一种经过设计的、配备（图书）和运营的车辆，提供比图书馆分馆的服务范围更广、更合理可行的服务 。"当时所指的移动图书馆，主要是为解决偏远地区的阅读问题。Glenn Davidson和Dan Dorner在相关文献中提到，"移动图书馆（a mobile library or bookmobile）是指为不能及时到达公共图书馆看书的民众设计的一种图书馆流动车，旨在为广大民众提供一种便捷的图书馆服务 。"这种以流动书车的形式为读者提供服务的图书馆，可以称为传统的移动图书馆。
随着信息技术的发展和移动设备的普及，移动图书馆逐渐地从流动图书馆发展成为利用移动设备进行阅读和获取信息的一种新型服务方式。2009年，Keren Mills在英国剑桥大学和开放大学联合发布的报告中指出 ，"当人们谈到移动图书馆时，一般都会想到流动的汽车图书馆。然而，随着使用移动设备和移动互联网人群的增加，图书馆正在探索如何利用手机和其他小屏幕设备提供移动的图书馆服务，以便满足用户随时随地使用图书馆的需求。比如，对到期图书和预约书籍的短信提醒服务，或利用任何移动设备随时阅读电子书和电子期刊等，这些服务都可称之为移动图书馆服务。"在移动互联网时代，这种通过随身携带的新型移动设备为读者提供各种服务的图书馆，可以称作现代的移动图书馆。
无论是传统的移动图书馆，还是现代的移动图书馆，两者本质上都是为了满足广大读者的阅读需求，都是为用户提供方便、快捷的服务。所不同的是，前者是物理的实体服务形式，主要以流动书车为载体，且服务内容以纸质书籍为主；后者是虚拟的数字服务形式，主要以移动设备为载体，服务内容以电子资源为主。传统的移动图书馆，一般用装有移动书架等设备的小货车或大型车辆，将图书馆的部分书籍定时定点地送到各个地方，供读者方便地借阅，所以称为"汽车图书馆"或"流动图书馆"；现代的移动图书馆，主要利用便携式的移动设备访问图书馆，为读者提供移动阅读或查询服务，因此有"掌上图书馆"或"手机图书馆"等称呼。两者的相同与不同之处如下图所示。
图 1 1传统移动图书馆与现代移动图书馆
从传统的移动图书馆发展到现代的移动图书馆，移动图书馆的服务形式和服务内容都发生了重大的变化。但是，两者在服务民众方面同样发挥了重要的作用，并且互为补充，相得益彰。传统的移动图书馆能在一定程度上弥补边远地区图书馆覆盖率不足的问题，也是推进社区文化建设的一种重要方式，既能丰富社区居民的精神文化生活，也有助于促进全民阅读的良好氛围。而现代的移动图书馆则打破了时间和空间的限制，人们通过智能化的移动设备可以随时、随地获取图书馆的资源。例如，读者可以在旅途中、等车时、购物排队或会议休息等时间，利用手机等便携式设备方便地查阅图书馆提供的各种信息资源。同时，现代的移动图书馆能为读者带来基于海量信息的阅读新体验，让图书馆丰富的资源变得能够随身携带、触手可及。
1.1.2 主要研究对象的确定
随着数字资源的日趋丰富以及移动互联网技术的飞速发展，现代化的移动图书馆作为一种全新的图书馆服务方式正日益受到广泛地关注。近年来国内外的专家学者、图书馆界的有识之士，以及各数据库厂商纷纷投入到研究数字化的移动图书馆领域中，由此，现代的移动图书馆理论和应用也在不断地发展和完善。从长远角度看，现代的移动图书馆不仅具有广阔的发展前景，而且具有高度的便携性、互动性及用户海量性等优势，是未来图书馆的一个发展方向。因此，本书以现代的移动图书馆为主要研究对象。
目前，国内外学术界对于"移动图书馆"有不同的叫法。国外的相关文献一般称其为"Mobile Library"、"Mobile Libraries"或"M-Libraries"，也有部分文献称其为"Mobile Digital Libraries"。国内文献对其则有5至6种不同的称呼，除常见的"移动图书馆"外，还有"手机图书馆"、"掌上图书馆"、"移动数字图书馆"和"无线图书馆"等不同说法，至今尚未统一；此外，港台地区称之为"行动图书馆"。尽管各类称呼不同，但所研究的内容都是关于现代移动设备在图书馆的发展和应用。对此，将研究对象统一称为"移动图书馆"，主要出于以下两方面的考虑。
首先，从文献的数量来看。笔者在2012年6月对中国知网（CNKI）中的相关文献进行了全面的调研，在获取的570篇期刊文献中，篇名中含有"移动图书馆"的文献相对较多，共有270篇；其次是"手机图书馆"，共有227篇；随后是"移动数字图书馆"和"掌上图书馆"，分别为56篇和14篇；而篇名中含有"无线图书馆"的文献最少，仅有3篇。如图1-2所示。另外，还有一些文献中提到了"图书馆的移动服务"等主题，暂且不算在统计范围内。从文献数量来看，研究"移动图书馆"的文献最多，因此，将研究对象统称为"移动图书馆"比较合适。此外，从英文翻译的角度来看，使用中文"移动图书馆"也保持了与英文Mobile Library或M-Libraries的一致性。
……
展开
