《当代政治经济学》：
马克思（Karl Marx，1818-1883）把生产资料这要素带人政治经济学领域。当生产资料成为土地和劳动力之外的第三项生产要素后，总产出的分配问题也跟着出现了争议。若提高生产资料的报酬，就得减少分配给劳动力的报酬；反之亦然。根据市场法则，在生产资料开始累积而劳动力尚属充沛的时代，生产资料在报酬分配上具有较劳动力更大的优势。马克思了解生产资料的生产优势，又见到生产资料集中在少数的资本家手中，也就敌视斯密传统下的市场体制。他不仅拒绝以市场体制的法则去分配报酬，更想彻底地改变以私有财产权为核心的政经政体。
马克思的理想是“财产共有、各尽所能、各取所需”的共产政体，却未在有生之年仔细地构思它的运作方式。
在斯密之后，市场体制取代了专制体制。虽然那时市场体制能运作的范围还很有限，但天空是开放的，允许各式的尝试。工业革命带来贫富不均，激发不少善心人士的抱负和改善计划。英国的空想社会主义者理查德·欧文（Richard Owen，1804—1892），就将自己的工厂改造成合作工厂，视工人如家人。他也推动以投入之劳动量作为衡量商品价值的单位，并作为商品之间的交换比例。他的合作市场便使用“劳动币”作为交换媒介。
欧文推动的合作工厂和合作市场都允许市民自愿参与，并和传统的工厂与传统的市场竞争。若工人感受到资本家的剥削，可以选择到合作工厂去工作；若他认为传统市场低估了他的产品，也可以将其产品拿到合作市场去贩卖。这是另一种政经体制的变革。欧文企图建立一个能和市场体制竞争的政经体制。
随着工业革命快速而全面地发展，大部分的农村人口集中到城市的贫穷区域。那里的工作场所环境不良、生活空间拥挤，处处显现出市场体制在反映社会变化时所做的调整过于缓慢。在法国，贫富差距的恶化引爆了民主风潮和巴黎大革命，进而威胁到海峡对岸的英国皇室和贵族。为了避免惨遭时代巨浪吞噬，由传统贵族组成的英国国会开始推动一连串的政治改革。不断扩大的民主制度有效地阻挡了革命浪潮，却也改变了英国国会的生态。受多数党控制的民主议会有能力通过一些干预个人自由的法案。法案是要强制执行的，个人连说“不”的权力都没有。费边社（Fabian Society）带领英国的社会主义运动走“议会民主路线”，强调以国会立法去改造社会。民主制度下的强势团体是人数占多数的劳工。劳工只要团结，便有能力推举国会议员，控制国会，然后再通过新的报酬分配法则和工作环境的法案。
……
展开
