《债权法总论（第2版）》：
（1）从债权债务的依据看，当事人的约定或者法律的规定是债权、债务的依据，没有依据的不能成立债权、债务。
（2）从债权、债务的相互关系看，债权与债务相对存在，无债权即无债务。债权决定债务，有什么样的债权，对应的就有什么样的债务。
（3）从债权、债务的效力看，债权是债权人得请求债务人为特定行为的法律之力，而债务恰恰是债务人当为该特定行为的法律约束，二者效力对应。
（4）从债权、债务的实现看，债权的实现以债务的履行为条件，债务不履行，债权即有落空之虞，因此，债权具有相对性。另一面，债务的履行，以债权人的受领为必要，所以也有相对性。债权、债务的相对性，决定了债的相对性。
相反，物权关系是对物支配关系、对世权关系、绝对权关系，适用物权法定原则，义务具有一般性而无特定性，物权的实现只需义务人的不作为，因此在法理上认其为绝对权关系，与债的相对性明显区分。
（四）债的相对性的例外
债作为相对性法律关系，其效力原则上存在于当事人之间，不能约束当事人之外的人，但是，在特殊条件下有例外情形。
1.法律对某种债的效力作了扩张性规定，使其对债之外的特定人有约束力
（1）租赁合同对租赁物买受人有约束力。《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。此即民法上“买卖不破租赁”规则。
（2）受托人同第三人订立的合同满足法定条件的，对合同外特定第三人有约束力。《合同法》第402条规定，受托人以自己名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在此情形，委托人是受托人与第三人所订合同之外的人，站在受托人与第三人所订合同角度看，委托人是合同外的特定第三人，合同对他有约束力。
……
展开
