赵力，女，祖籍黑龙江省密山市，武汉大学国际法学博士，主要研究方向为国际知识产权法、国际经济法。曾获得全国大学生英语竞赛三等奖、湖北省优秀学士学位论文奖、武汉大学汉语知识与写作竞赛三等奖等奖励。在《河北法学》《科技与法律》《西安电子科技大学学报》等核心期刊发表论文数篇。现任天津科技大学法政学院讲师。

　　我国著作权立法史上并无“孤儿作品”这一概念。随着2012年著作权法第三次修订，孤儿作品先后以舶来品的形式进入著作权法草案2012年4月与2012年7月条款。然而，著作权法草案关于孤儿作品之概念的内涵与外延尚缺清晰认定。我国有必要深入研究和借鉴西方关于孤儿作品的理论与实践成果，博采众长，慎思明辨；有必要密切关注西方涉孤儿作品的著作权数字化的全球协调趋势，分析利弊，未雨绸缪。
　　《法律学学术前沿书系：数字化孤儿作品法律问题研究》的主要内容包括，论述孤儿作品的内涵与外延，论证数字化孤儿作品的合理勤勉检索的合理、善意、勤勉原则，论证数字化孤儿作品著作权的权属与取得标准问题，分析孤儿作品分析我国现行著作权法律法规中与孤儿作品相关制度的不足并提出相关建议。

　　《法律学学术前沿书系：数字化孤儿作品法律问题研究》：
　　2.数字化孤儿作品使用者数字化孤儿作品使用者可分为三个层次。一是大规模使用者。其主体一般为国家机关为促进文化多样性、保护文化安全、促进知识可及性等价值，基于合理使用或者通过政府采购、财政补贴的方式，促进博物馆、图书挂、档案馆、美术馆等文化机构对于其藏品进行数字化的过程，典型的如2012年欧盟孤儿作品法案以合理使用和公私合作的方式促进上述文化机构藏品数字化进程。
　　二是商业使用者。典型的如Google公司的数字图书馆进程。鉴于商业使用者的投资在促进孤儿作品利用，提高市场运营效率，增进市场投资等方面的重要作用，考虑如何促进知识产权制度发挥对于市场主体的激励作用，有利于增进商业使用者对于数字化孤儿作品领域的投资与创新。技术提供者可能作为商业使用者的技术合作方或者作为投资方而扮演商业使用者的角色。
　　三是个人使用者。美国数字千年法案中技术措施的规定，对于网络环境下的个人使用者进行严格的限制。技术措施所存在的垄断性和对于知识可及性的阻碍作用已广受诟病。2012年，美国数字千年法案针对数字领域中的个人使用者合理使用内容的修订，着眼于不同类型作品的不同特征，采用类型化的方式确定对于不同性质作品的合理使用，上述规定对于数字化孤儿作品领域的个人使用者提供了可资借鉴的立法资源。
　　3.数字化孤儿作品技术提供者
　　文化资源数字化中，技术提供者可能以技术合作方式或者作为投资方。一般而言，孤儿作品数字化需要技术提供者参与以下环节，即数字资源的采集、数字资源的编辑、数字资源的多媒体制作、展示和发布。
　　采集数字资源，包括记录采集或模拟采集。记录采集，是指基于物质文化遗产或非物质文化遗产原型的拷贝，例如数码相机摄影、三维扫描仪扫描等。模拟采集，是指根据文化资源原型进行的其他形式的创作，激光扫描和三维扫描是典型的模拟采集方式。所谓激光扫描，是指借助激光光束来确定被扫描的实体在三维空间中的坐标位置，并自动生成结果即三维点云。通常激光扫描分为基于三角面的小型扫描仪、基于光束飞行时间和相位比较的地面扫描仪，以及航拍激光扫描配合GPS定位系统。三维扫描处理流程主要分为数据获得、对齐、拼合不周，由于光线沿直线传播，三维扫描需要变换不同角度多次扫描以采集全部数据。其次，需要通过软件操作，将重复部分重叠即对其操作。最后，需要将重叠的三维数据合成一物体。此外，如涉及修复过程、确定材料或人造物品自身的工艺流程、鉴定某遗物的受侵蚀过程和程度，诊断先前可能进行过的改动或修复、对短期或长期保护环境的预测和最优化，需要借助于一定的仪器和相关技术。
　　数字资源的编辑，主要是处理数字资源，使之成为兼容性强、质量较高、可用以直接展示或多媒体封装的文件。低精度的数字资源编辑用于对大众的展示，高精度的数字资源编辑用于存档与研究。对于图像、音频、视频格式的数字资源编辑通过压缩来实现。对于三维模型用于层次细节模型算法来处理、对于数字资源的保存，主要使用数据库来存储、分类、检索、调用数字资源。所谓数字封装，是指将多个数字媒体合成一种多媒体接口，编著是指对这个多媒体进行界面设计，从而能与人形成良好的交互。数字资源的多媒体制作主要包括数字动画制作和虚拟现实技术孤儿作品数字化进程中，需要处理大量的实物图像和制作虚拟图像，涉及图像处理、图像过滤、图像理解、图像检索、图像形状分析、图像对象分割、图像库相关反馈技术、序列图像运动分析等技术。
　　……

第一章 孤儿作品及其数字化问题的提出
第一节 孤儿作品的定义
一、孤儿作品的内涵
二、孤儿作品的外延
第二节 孤儿作品及其数字化问题
一、孤儿作品是否应当数字化
二、孤儿作品如何数字化
第三节 数字化孤儿作品法律关系
一、数字化孤儿作品法律关系主体
二、数字化孤儿作品法律关系客体
第四节 小结

第二章 孤儿作品数字化的合理勤勉检索问题
第一节 孤儿作品数字化合理勤勉检索问题的提出
一、孤儿作品数字化合理勤勉检索的内涵
二、孤儿作品数字化合理勤勉检索的性质
第二节 孤儿作品数字化合理勘勉检索的原则和范围
一、孤儿作品数字化合理勤勉检索的原则
二、孤儿作品数字化合理勤勉检索的范围
第三节 孤儿作品数字化合理勤勉检索的登记及其效力
一、孤儿作品数字化合理勤勉检索的登记
二、数字化合理勤勉检索登记的效力
三、孤儿作品数字化合理勤勉检索登记的撤销
第四节 孤儿作品数字化合理勤勉检索后的补偿金支付
一、Google图书权利中心的补偿金支付模式
二、延伸集体管理补偿金支付模式
三、合理勤勉检索后的补偿金支付模式的评价
第五节 孤儿作品数字化合理勤勉检索的不足与完善
一、孤儿作品数字化合理勤勉检索的文化不足问题
二、孤儿作品数字化合理勤勉检索的文化完善路径
第六节 孤儿作品数字化合理勘勉检索的例外
一、数据挖掘
二、缩略图
三、中间复制
第七节 小结

第三章 数字化孤儿作品著作权取得与权属问题
第一节 数字化孤儿作品著作权取得问题
一、数字化孤儿作品著作权取得问题的提出
二、Meshwerks v. Toyota公司案及其启示
三、自然人参与原则
四、创作过程原则
……
第四章 数字化孤儿作品数据库权问题
第五章 数字化孤儿作品的追续权问题
第七章 数字化孤儿作品反垄断问题研究
第八章 中国孤儿作品及其数字化问题研究
参考文献