《超越现实主义？：冷战后的北约及美欧联盟关系》研究了冷战结束后国际权力新格局下北约组织的演变及其关键调整，以及由此反映出的美欧联盟关系的变化。全书从北约主要成员国之间围绕权力与安全目标而进行的角逐这个角度，分析北约在冷战后发生的一系列发展变化，包括北约的持续扩大、围绕北约建立欧洲力量支柱而进行的斗争和妥协、北约战略概念和主要任务的持续调整，以及北约在冷战后发生的若干次重要国际危机中所扮演的角色等重要议题。
　　《超越现实主义？：冷战后的北约及美欧联盟关系》笔者分析了冷战结束后国际关系理论中现实主义的均势理论和威胁均衡理论对北约未来发展趋势的预测，也考察了自由主义者和建构主义者对联盟持续原因的看法，并在此基础上指出，理解和预测北约在冷战后的演变，需要把握几对重要关系。

　　2．经济相互依赖理论
　　经济相互依赖理论是西方自2。世纪70年代发展起来的国际关系理论流派，该理论中对国际经济相互依赖有助于促进国际合作的论述，常常被西方学者所引证，并对国内学界形成一定影响。经济相互依赖理论作为西方国际关系理论中新自由主义的一个分支，是在对新现实主义的挑战过程中发展起来的。自由主义最具意义的批判是质疑现实主义的国际观（以国家利益至上、国际无政府状态、权力平衡和各国自助学说等内容为核心），而经济相互依赖理论则以自由的“国际经济体系”和“经济相互依赖”为切人点，分析它们对无政府状态下国际合作的作用。与现实主义的国家中心观赋予政治、军事安全以优先地位的观点相反，经济相互依赖论者十分强调国际经济层面的增进和平效用，认为获取和平的关键在于建立一种各国都致力于国内经济繁荣的国际经济体系。在他们看来，现代国家的行为动机主要出自实现国内经济繁荣的愿望。为此，各国的领导人都把国内公众的物质利益置于其他各种考虑（包括安全考虑）之上，这对于自由民主制国家来说尤其如此，因为在那里决策者面临着更大的要确保国内人民实现经济福利的压力。经济相互依赖论者认为，建立在自由经济基础上的国际经济体系将使国家获得在经济上的满足，从而增进国际和平，因为一个经济上富足的国家更少有通过战争掠夺财富的动机。②经济相互依赖论者提出了一个核心概念——经济相互依赖。理查德．库珀曾指出，相互依赖表现为国家间增长的对外经济关系的敏感性，其产生机理是相互需求，其前提则是互付代价。“相互依赖”相对于“独立存在”和“依赖存在”而言，它指称国际关系体系中不同角色的互动影响和制约关系。这种互动影响和制约关系取决于相互依赖的密切性和对称性，以及相互依赖者的敏感性和脆弱性。根据肯尼思。沃尔兹的理解，相互依赖被认为是“国家之间互相易受影响的状态”，在这种状态下，“每一方都成为另一方在经济领域里的主人”。经济相互依赖论者认为，国际间相互依赖的程度越高，单个国家在国际上就越不至于采取欺骗和冒犯行为，以免招致其他国家的报复，并损害依存双方的共同利益。因此，相互依赖促使各国开展合作，正如“相互确保摧毁”迫使核国家进行对话一样。他们还认为，有必要建立一套国际机制或组织（如各种经济共同体，贸易组织和金融组织），来确保相互依赖发挥其促进繁荣与稳定的作用。这些机制或组织将有两个重要的功能，一是有助于监督各有关成员是否履行了自己的合作义务；二是可以支持各国克服由于向国际市场开放而带来的短期困难，从而避免个别国家出自本国狭隘利益而采取的有损于现存国际经济秩序的行为。
　　经济相互依赖理论与现实主义的一个重要区别是摒弃了认为无政府状态的国际社会难以达成国际合作的传统观点，转而强调国际经济相互依赖及由此而建立的一套国际经济机制（或组织）的效用，认为它们有助于促进国际合作，从而增进国际和平。它对国际经济层面的青睐基于以下几点认识：一是各行为者预期相互依赖能带来绝对的收益和国内经济的繁荣；二是违规操作可能导致来自其他行为者的报复；三是基于相互依赖而建立的国际经济机制（或组织）可以对各行为者提供信息、规则乃至物质的支持。由于上述原因，相互依赖的各方才在国际社会中倾向于合作而非冲突。
　　……

前言
第一章 导论
第一节 问题的提出和研究现状
第二节 研究的方法和各章概述

第二章 对联盟持续存在和发展现象的解释：理论与争论
第一节 现存现实主义联盟理论的解释
第二节 非现实主义理论的解释
第三节 现实主义解释模式是否过时？

第三章 北约调整之一：扩大
第一节 关于北约是否扩大的讨论及北约扩大的原因
第二节 冷战后北约首轮扩大计划的推行
第三节 北约继续东扩

第四章 北约调整之二：北约欧洲支柱的发展
第一节 北约四大国对于欧洲安全与防务合作的态度
第二节 美英法德四种途径的妥协与北约欧洲支柱的发展

第五章 北约调整之三：战略使命的再定义
第一节 冷战后北约在调整使命方面的努力
第二节 对冷战后北约功能的再认识
第三节 北约积极介入区域外冲突和战争

结语
资料附录
北约大事记
参考文献