信阅平台

作者简介

吴光升，男，1972年生，苗族，湖南城步人，法学博士。1995年毕业于中央民族大学，获学士学位，2000年毕业于中国政法大学，获硕士学位，2009年毕业于中国政法大学，获博士学位。曾在《政法论坛》、《人民检察》、《人民司法》、《东方法学》、《中国刑事法杂志》、《法律适用》等公开刊物上发表论文30余篇，参与国家社科课题1项、省部级课题2项。

展开

内容介绍

《刑事诉讼程序的人性分析》是一本博士论文。《刑事诉讼程序的人性分析》以人性为视角，从人的利益需求性、有限理性、自利性三个方面对刑事诉讼的一些基本问题，如刑事诉讼的人性假设、程序正当理念、刑事诉讼结构等问题，以及刑事诉讼的一些具体制度与热点问题进行了一种“另类”的思考与分析，提出刑事诉讼程序的设置应当符合诉讼人的人性，尤其应当正视、尊重与保障诉讼人的合理利益需求。

展开

引论：刑事诉讼程序人性分析的必要性 一、刑事诉讼程序人性分析的必要性之一：刑事诉讼研究的本土化 （一）刑事诉讼研究范式：一个似是而非的概念 （二）刑事诉讼现代化的“歧途”：边陲化 （三）“边陲化”现象的避免：刑事诉讼研究的人性维度 二、刑事诉讼人性分析的必要性之二：人文精神的法律体现 （一）人文精神与人文主义、人本主义、人道主义 （二）刑事诉讼与人文精神 三、关于本书的主要思路与方法 第一章刑事诉讼程序人性视角的构建 一、刑事诉讼程序人性视角的构建基础：人性理论概览 （一）人性理论概览之一：中国人性理论 （二）人性理论概览之二：西方人性理论 （三）一个简要的比较：不同的情境与目的导致不同的人性理论 二、人性：一个综合性的概念 （一）人类行为的发生机制：从欲望到行为 （二）人性概念的综合性：需求、知性与德性 三、刑事诉讼程序人性视角的分析工具：三个不同的人性维度 （一）有关法律制度之人性假设的探讨：不同的法律人图式 （二）诉讼人的人性假设：诉讼人图式 （三）诉讼人的人性假设与刑事诉讼规范：规范人性化之标准 第二章程序正当理念的人性分析 一、正当法律程序：刑事诉讼活动的“规矩” （一）正当法律程序的含义：形式与实质 （二）正当法律程序的发展：从形式到实质 二、法律程序的遵守：形式正当的人性基础 （一）法律程序的意义：已有的解说 （二）法律程序与诉讼人的自利性 （三）法律程序与诉讼人的有限理性 三、法律程序的正当：实质正当的人性基础 （一）关于法律程序正当的标准 （二）刑事程序正当与诉讼人的人性假设 四、刑事诉讼的“潜规则”与我国刑事诉讼程序的正当化 （一）刑事诉讼“潜规则”：司法人员的自利性 （二）我国刑事诉讼程序的正当化：诉讼人利益需求的衡量 第三章刑事诉讼程序结构的人性分析 一、刑事诉讼程序结构的立体性：横向结构与纵向结构 二、刑事诉讼横向结构的人性考量 （一）传统刑事诉讼结构面临的挑战：被害人合理需求的保障 （二）侦查程序结构：犯罪嫌疑人合理需求的满足 （三）起诉程序结构：检察官的人性弱点 （四）审判程序的诉讼结构：法官的人性弱点与当事人的合理需求 三、刑事诉讼纵向结构的人性考量 （一）侦查程序与起诉程序：侦检关系的人性解读 （二）起诉程序与审判程序：控审分离原则的人性基础 （三）审判程序与执行程序：法院刑罚执行权的人性剖析 第四章审前程序的人性分析 一、人性考量与国家控诉原则 （一）国家控诉原则的产生：两个转变 （二）私人追诉向国家追诉的转变：被害人的人性考虑 （三）追诉权的分立与制约：司法人员的人性考虑 二、人性考量与强制性措施 （一）强制性措施的正当性：利益冲突 （二）强制性措施的限制性：司法人员的人性弱点 （三）监视居住的虚置化：司法人员的利益计算 （四）逮捕功能的异化：侦诉人员的另类利益需求 三、人性考量与客观追诉 （一）客观追诉的可能性：立法要求与理论基础 （二）客观追诉实践与理论的差距：人性的视角 （三）客观追诉的努力方向：抑制措施的人性化 四、人性考量与刑事不起诉 （一）刑事不起诉的人性基础：有限理性与利益需求 （二）刑事不起诉的合理制约：食人间烟火的检察官 五、人性考量与亲告罪的追诉 （一）亲告罪并非自诉罪：域外亲告罪追诉机制的人性考虑 （二）亲告罪属于自诉罪：我国亲告罪追诉机制的人性忽视 （三）公诉与自诉并行：我国亲告罪追诉机制的人性回归 第五章审判程序的人性分析 一、诉讼人的人性与审判程序的建构 （一）诉讼人的利益需求与审判程序 （二）诉讼人的有限理性与审判程序 二、诉讼人的人性与庭前预备程序的建构 （一）庭前预备程序的功能：人性的视角 （二）我国庭前预备程序的现状及问题：人性的漠视 （三）我国庭前预备程序的建构：人性的关注 三、法官的人性弱点与审判委员会案件讨论制度 （一）审判委员会案件讨论制度的功能：一种人性视角的分析 （二）审判委员会案件讨论制度的完善方向：程序的人性化 四、人性考量与量刑程序 （一）刑罚自由裁量权：立法者的有限理性 （二）刑罚自由裁量权的不恰当使用：法官的人性弱点一 （三）刑罚自由裁量权的制约：量刑程序的人性关注 第六章刑罚执行程序的人性分析 一、刑罚执行的人性呼唤 （一）罪犯社会位置的特殊性 （二）罪犯社会处境的不利性 二、刑罚执行方式的转变与人性尊重 （一）刑罚执行从公开化转向非公开化 （二）刑罚执行从残酷化转向文明化 三、社区矫正的人性考量 （一）社区矫正及其人性意蕴 （二）社区矫正程序的人性视角 （三）我国社区矫正程序的人性化 四、死刑犯器官利用程序的人性考量 （一）死刑犯器官利用问题的症结：程序是否正当 （二）死刑犯器官利用程序的正当化：人性关注 结论：一个未完的话题 一、一个有关刑事诉讼程序人性分析的初步结论 二、人性之花如何在刑事诉讼程序中绽放? 参考文献 后记

展开