引言
经济金融危机引发了一股宣告资本主义终结的出书浪潮。这些书籍和文章呼吁欧洲乃至全球摆脱资本主义，并笼统地将金融业萧条、气候变化、环境破坏和社会消费物质化都归咎于资本主义。经济危机动摇了公众信心，众多观察家对于资本主义能否重振旗鼓持怀疑态度。而问题的关键在于，资本主义体系能否朝着与可持续发展目标相一致的经济模式转变。对于公司而言，挑战不容乐观：如何兼顾盈利目标和生态责任？对于社会而言，资本主义是否是个人和集体福利的源泉，抑或恰恰相反，资本主义是剥夺个人与集体自由、平等和幸福的刽子手？
40年前，世界上一半以上的国家属于独裁专政国家，而今天，政府改革中占主导地位的是民主。世界上成百上千万的人摆脱了贫困：在1970年，世界上40%的人口每天靠不足一美元生存；然而在2005年，当世界整体人口经历了急剧增长后，这个比率降至20%。《贫困事实和数据》，2010年3月，参见：http://www.globalissues.org/article/26/poverty- facts-and-stats。世界银行的贫困线是每天1.25美元。
如果这一增长趋势能够持续，到2015年世界贫困人口预计将比1990年减少二分之一。
当然最显著的增长发生在亚洲，尤其是中国和印度，在那里数十亿的人口走出贫困。民主似乎与经济增长相生相伴。从这一点来看，近30年来最具决定意义的事件就是邓小平1979年在中国开启经济改革，超过10亿人口从改革中受益，并且不得不提的是，这场经济改革伴随着朝向民主的探索迈进。另一重要事件是1989年柏林墙倒塌，数百万同时支持资本主义和民主的人们获得解放：诚然，这是一个尚不完善的民主体制，但资本主义民主的优势开始显现。
抛开过去的贡献，资本主义如今面临严厉的诟病，主要体现在五个主题：（a）刺激金融投机，（b）人为创造需求以及鼓励过度消费和物质化，（c）无限增长的迫切要求与有限生态环境之间的矛盾，（d）全球化和自由交换的负面效应，（e）不平等的加剧。严峻的质疑让经济社会体制丧失信用，亟待全体公民的道德支撑以便应对21世纪的挑战。
与资本主义的反对者辩驳并非易事，因为他们常常对照一个相对含糊的 “社会资本主义”概念而不是统领市场经济运行的公司制资本主义。例如，肯普夫（Kempf，2009年，第69页）定义资本主义为“在资本主义的社会状态中，个人只被利益驱使，所有与他们相关联的活动都由市场机制决定”。这是一种对资本主义的曲解，它只强调资本主义以利益为目标却忽视了资本主义的企业家作用，并混淆了资本主义和经济主义两个概念。文学中不乏这种夸张且富有感情的描述，却忽略了公司制资本主义在经济和社会领域的创举。
除了像宜家（Ikea）、阿尔迪（Aldi）、诺基亚(Nokia)、戴尔电脑(Dell Computer)、亚马逊（Amazon）、健乐士(Geox)、谷歌、贝纳通(Benetton)、瑞安航空(Ryan Ain)、亚拉文(Aravind)等上百家众所周知并取得卓越创新成就的跨国企业，还有众多具有说服力的例子证明世界型公司制资本主义与不合理膨胀和国际金融体系滥用无关。这些企业家们——无论男女——以个人金融资本和专业本领为赌注，聚集和分配公众财富，创造数以万计的就业机会并为顾客创造价值。这些企业家具有以满足市场需求为导向的敏锐的战略眼光。由创始人特奥和卡尔?阿尔布雷希特经营的阿尔迪公司通过最大折扣的分销方式覆盖低收入人群；由创始人英瓦尔?坎普拉德经营的宜家向中等收入青年家庭提供实用又实惠的成套家具；由创始人托尼?瑞安经营的瑞安航空旨在让每个人能够以低价完成欧洲旅行；由穆罕默德?尤努斯创立的孟加拉乡村银行为企业提供小额信贷的便利。
显然这些企业获得了盈利，企业家也收入颇丰，但他们的收入水平远不能和金融市场的交易员相提并论。这些公司盈利的事实，并不是由于收入的作用，它向公众给出一个信号，该公司已经成功地履行其使命，提供市场所需的商品或服务，并且比其他可能的用途更有效地使用社会资源。这可能便是公司制资本主义的定义或是其美德的展现。
大多数观察家，包括社会主义者参见布莱斯?马格宁（Blaise Magnin，2008）：《自由主义的左倾变化》，《外交世界》， http://www.monde-dilomatique .fr/2008/11/MAGNIN/16508。
承认从政治和战略上以暴力推翻资本主义是不可能的。资本主义体系只能被以相反意识形态支撑的对立经济体系所推翻。然而，就目前而言，不太可能有取代资本主义的竞争者。当被问到“当前的危机是否宣告了资本主义的终结？”时，法国哲学家米歇尔?翁弗雷（Michel Onfray）的回答是：“绝对不是。资本主义的一个重要特点是它的延展性。它经历了古代，封建主义和工业革命，战胜法西斯主义活了下来并与当代的生态事业相融合。在此之后，它会采取新的形式并且坚不可摧。”
必须承认，改变在全球经济中占主导地位的资本主义制度如同要摆脱地球的引力一样难。当我们一致承认世界终结的那一刻，我们才能质疑资本主义的显而易见和无处不在。在今天的世界上，因为不存在没有资本主义企业家的市场经济，因此大多数产品和服务的生产和销售都发生在市场经济的框架内，也就是发生在资本主义制度下。如果人们对在1848年共产党宣言中被马克思和恩格斯所称的“伟大的夜晚”没有期待，如果资本主义制度又是不可避免的，那么如何才能改变、改进或转变它呢？公司制资本主义让我们看到了一种走出危机的最好前景和有利于经济和社会发展的一个新的增长战略。然而，公司制资本主义应当避免滥用金融体系，应当结合可持续发展推动全球化、新信息和通信技术的发展。同时并特别要注重它的社会使命：即努力成为人们追求幸福的工具。可持续的公司制资本主义是一个未完成的体系，处在永久的变化中，需要不断承载技术和社会的挑战。
以上是这本书中探讨的问题。为什么我要写这本书？也许是因为我忍受着一种广泛的关于资本主义的言语滥用。自大学时钻研市场和战略营销现象的教学和相关研究，我在经济和相关概念的研究领域里不断摸索。我有意识地跳出自己的专业，尝试以一个更广阔但同时也很慎重的视角审视那个虽然存在滥用的可能但我仍然相信其有效性的制度。正是出于对公司制资本主义的整体效益的信任，我决定为它辩护，试图重新定义公司制资本主义是什么或应该是什么，坚决排除不符合公司制资本主义的内容。我会结合自己在经济领域的一些经验从事这项工作，并且只做尝试，不立标杆。我希望能提出一些问题以及解决这些问题的思路。我知道在今天仍采取支持资本主义的立场在政治上是不正确的。但这至少表明了我的态度。
我将在第一部分中介绍资本主义的基础，概述其在世界上的许多不同的表述。通过这一过程我将清楚地分辨出我所支持的资本主义，这种资本主义的经济效率离不开自由和民主的精神。在第二部分中，我将通过揭露真实或想象的资本主义的滥用来检验资本主义的危机。在第三部分和最后一部分，我将回顾最近有关根据民主制度调适资本主义的建议或尝试，我将讨论关于重振公司制资本主义精神的重大改革。资本主义不能以自身为目的，正如钱是个好仆人，却是个坏主人；强大复杂的机器如果处在持续的控制之下便可成为利器。
危机向我们揭示我们所处的状态、追求的目标以及实现目标可利用的工具。尽管危机造成了相当大的损失，但从效益和对社会的贡献来看，危机不失为一种进步的表现。
……
展开
——法国《世界报》
★本书是一本反思欧美资本主义制度的著作，对于重新思考资本主义具有重要的启发性和现实价值。
——法国《观察家》