刘志成，男，湖北麻城人，经济学博士，现任职于国家发展和改革委员会经济研究所。2012年博士毕业于北京大学光华管理学院，主要从事宏观经济政策、价格理论、产业组织与反垄断经济学等方面的研究。在Review of Industrial Organization、《经济研究》和《经济学家》等国内外期刊发表论文多篇。

　　《中国反垄断：经济理论与政策实践》在分析过程中主要采取了经济学、比较制度和案例研究等分析方法，对我国反垄断的制度建设、理念确立进行了探讨，系统介绍了反垄断经济分析涉及的前沿理论，对执法的具体案例作了详细评析。首先，《中国反垄断：经济理论与政策实践》结合我国的发展阶段、经济制度和法律体系，分析了我国反垄断立法、机构设置、目标确立等方面的问题，阐述了反垄断工作与我国发展改革的关系。其次，结合现代产业组织理论，在吸收20世纪80年代至今反垄断经济学方面理论和实证研究最新成果的基础上，系统介绍了横向和纵向垄断协议、经营者集中审查中的反垄断理论和实践问题。此外，《中国反垄断：经济理论与政策实践》还结合理论对我国反垄断实践中的五个典型案例进行了解读。

　　《中国反垄断：经济理论与政策实践》：
　　
　　（一）垄断可能产生的收益
　　垄断可能产生的收益主要来自三个方面。一是垄断可以节省固定成本。对自然垄断的研究表明，在某些行业的成本函数具有弱增性（subadditivity），也就是说在这些行业单个企业能比两家或两家以上的企业更有效率地向市场提供同样数量的产品，人们往往把具有这种特征，的行业称作自然垄断行业。在自然垄断行业，固定成本在总成本中所占的份额往往非常高，如果有多家企业生产，可能会造成重复建设和固定成本的巨大浪费。具有自然垄断特征的典型行业包括城市供水、供气等。在这些行业，由垄断企业经营可以节省大量固定成本。
　　二是垄断企业可以产生更高的效率。尽管有相当一部分学者认为垄断市场结构下，企业效率低下。但也有一部分人认为垄断不仅不会导致低效率，反而是企业效率高的结果。博克认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着密切的关系。德姆塞茨（HaroldDemsetz）认为“利润是效率的标志”，垄断企业能够在市场份额方面占据优势地位，是因为它们有更高的效率。一家企业在一个行业中的市场份额越高，反映出其效率越高，该企业肯定是发挥其高效率的优势才获取了比其他企业更多的利润，才能够巩固其市场地位。德姆塞茨指出垄断企业存在如下的良性循环：企业垄断——效率高——利润水平高——市场份额增加——企业发展优势增强——企业垄断地位稳固。
　　三是垄断企业在激励创新方面具备一定的优势。熊彼特最早提出了关于市场结构与创新的理论观点，指出垄断更有利于激励创新。熊彼特认为创新是一项具有高度不确定性的活动，参与创新的企业往往需要承担一定的风险。比如，当多家企业投资沿类似路径研发一项新技术和新产品时，如果某一家企业率先研发成功，并且申请了专利保护时，其他企业的研发投入可能就无法带来任何回报。因此，除非一家企业有足够的实力承担创新和研发的风险，否则创新很难对企业产生吸引力。基于这一理论，垄断企业在创新方面具备几大优势：首先，垄断企业没有或者只有较少的竞争对手，在创新过程中被对手击败的风险较小。其次，垄断企业往往具有高额的垄断利润，即使其研发不成功，企业也能够承受相应的风险。第三，垄断企业的高利润和雄厚的资金实力使其有能力吸引创新需要优秀人才，提供创新所需的高额资金投入。
　　需要指出的是，尽管垄断可能带来诸如节省成本、提升效率以及激励创新方面的收益，但这些收益并不必然存在，其产生与否与所在行业的技术特征、市场准入条件与进入壁垒、企业经营的外部压力乃至企业的经营风格都有密切关系，因此，在进行垄断的经济分析时必须牢牢把握垄断收益产生的条件是否满足。
　　（二）垄断可能造成的福利损失
　　垄断除了可能获得一定的收益外，更有可能造成巨大的福利损失。这里以垄断市场结构为例，分析企业在滥用其市场支配地位制定垄断高价时，可能造成福利损失的几种形式。
　　福利经济学第一定理指出，当经济主体的偏好和生产技术满足一定的条件，那么完全竞争均衡总能实现帕累托最优。因此，如果不考虑总剩余在生产者和消费者之间的分配，我们可以认为完全竞争均衡是一种有效率的市场结构。为了便于分析，以下在一个简单需求模型的框架之下，以完全竞争市场结构为标杆，来阐述垄断造成的福利损失。如图4-2所示，假设企业的固定成本为0，生产一单位商品的边际成本为MC，P1和Q1分别为完全竞争市场结构中的均衡价格水平和产量，P2为垄断企业制定的市场价格，Q2为对应的产量水平。显然，垄断企业按照利润最大化原则制定的价格高于完全竞争的价格水平，而产品的产量则低于完全竞争的产量水平。那么，垄断主要会导致三种形式的福利损失。
　　……

制度篇
第一章 中国反垄断法律体系的演进和现状
一、反垄断法的立法进程与争论
二、反垄断法律条文和补充立法
三、反垄断执法机构
四、反垄断工作展望
第二章 中国反垄断的目标模式
一、一元目标论和多元目标论
二、反垄断目标更替的推动因素
三、＼中国反垄断的目标模式
四、总结与评论
第三章 反垄断与中国发展和改革
一、反垄断与经济增长
二、反垄断与民生改善
三、反垄断与转变经济发展方式
四、反垄断与产业转型升级
五、反垄断与全面深化改革
六、反垄断与对外开放

理论篇
第四章 反垄断经济分析的理论基础
一、两组重要概念辨析
二、垄断可能产生的收益与福利损失
三、衡量福利的标准及其比较
四、市场势力及其衡量
五、相关市场及其界定
第五章 横向垄断协议的经济分析
一、影响合谋的市场结构因素分析
二、影响合谋的需求因素分析
三、影响合谋的供给因素分析
四、总结与评论
第六章 横向垄断协议的查处与宽大政策
一、宽大政策及其理论基础
二、宽大政策的实践情况
三、宽大政策的作用机理
四、实施宽大政策瓦解垄断协议的政策建议
第七章 纵向约束的经济分析及其反垄断规制
一、纵向约束的定义和种类
二、纵向约束经济分析的理论基础
三、纵向约束的动机及其福利影响
四、欧美纵向垄断协议的反垄断实践及启示
五、中国反纵向垄断协议的分析框架
六、对纵向约束反垄断实施的政策建议
第八章 经营者集中审查中的经济分析
一、经营者集中可能的福利影响
二、经营者集中的单边效应分析
三、经营者集中的协同效应分析
四、评论与建议
第九章 经营者集中审查中的效率抗辩
一、为什么要考虑效率
二、并购的效率收益产生的原因
三、效率被认可的条件
四、多大的效率收益是足够的
五、总结与评论
第十章 竞争、革新与动态效率
一、动态效率的来源
二、测度动态效率的困难
三、对动态效率的定性考虑
四、现实中如何处置动态效率
五、总结与评论

案例篇
案例一 英博并购AB案
一、案件背景与案情分析
二、案件分析及启示
案例二 可口可乐并购汇源案
一、案件背景与案情分析
二、案件分析及启示
案例三 谷歌并购摩托罗拉移动案
一、案件背景与案情分析
二、案件分析及启示
案例四 浙江省财险公司垄断协议案
一、案件背景与案情分析
二、案件分析及启示
案例五 茅台和五粮液限定转售价格案
一、案件背景与案情分析
二、案件分析及启示
参考文献