记得是2011年在一次省里的颁奖典礼上见到了王老师，她就和我挨着坐，当时的印象，她是个充满朝气、热情亲和的年轻学者，攀谈中了解到她在做气候变化方面的社会科学研究，于是我随后给她寄去了自己的两本有关生态美学的书作，希望能加强交流，对她的研究有所助益。就这样，和王老师熟稔了起来。
前不久收到了她的书稿，并邀我为书作序，恰逢联合国气候变化大会华沙会议的召开，了解到此次大会和前几次的效果雷同，没有取得令国际社会满意的进展：既没能促进各国更为积极的减排动力，也没有产生足够有利的资金承诺。国际气候谈判又一次陷入僵局，为通往2015年巴黎气候大会埋下了不少隐患。当时我也在思索这一系列国际谈判中的问题，兴趣正浓，获此机会拜读了王老师的书稿，从中受到了不少启发。
我是研究生态美学的，环境经济等方向并非专长，但这本书读下来，感觉它算是交叉学科中一部有趣的学术作品——它追根溯源，并非从指导解决全球气候变化问题的现有机制来探寻解决方案，而是从机制建立的认知基础上寻找答案，对被人们普遍接受的“气候变化问题是‘公地的悲剧’”这一认识提出了质疑。旨在缓解全球变暖的唯一具有约束力的《京都议定书》正是建立在该认知基础上，提出的解决方案也是解决“公地的悲剧”的方案。作者并不仅限于指出该问题，还指出将这种起初没有得到充分论证的说法通过宣传报道，久而久之被广泛接受为事实，甚至是公理的现象，概括为“冥王星现象”。这一概念的归纳和提出不仅便于人们对气候变化问题的再审视，还可以被应用到其他领域，去理解更多相似的疑难问题。
确立了全球气候变化问题并非“公地的悲剧”这一观点后，该书又建立了一个认知比较框架，对“公地的悲剧”和气候变化问题在基本假定、预期影响和解决方案三大方面八个特点上的差异做了深入的比较分析，从而使观点更具说服力和可信性。
希望读者通过对该书的阅读，能够和我一样进一步扩大思考空间，对气候变化问题本身以及解决气候变化问题的方式进行再审视。毕竟只有把问题认识清楚，提出相应的解决方案才能真正收到对症下药的功效，这样的方案才能是有效的解决方案，否则不但解决不好问题，还会让问题看上去更加复杂。
最后，也怀揣着对年轻学者的祝福，希望王老师在此研究基础上进一步深入，对到底如何认识气候变化问题形成更为系统和科学的理论体系，并能助力于气候变化问题的现实应对。
……
展开
