包胜勇，中央财经大学中国海外发展研究中心主任、社会发展学院社会学系副教授。主要研究领域为中国海外发展、东南亚社会与文化。主持和参与各类课题20余项，已出版《药费为什么这么高：当前我国城市药品流通的社会学分析》（专著）、《中国佛教的复兴》（译著）、《基于集群的产业发展：亚洲和非洲的比较研究》（译著）等作品，在《西北民族研究》、《学术探索》等刊物发表学术论文10余篇。
　　
　　李国武，中央财经大学社会发展学院社会学系教授、中国海外发展研究中心研究员。主要研究领域为经济社会学、中国企业海外发展。主持和参与各类课题10余项，已出版《技术扩散与产业聚集：原发型产业集群形成机制研究》（专著）、《经济社会学研究》（编著）、《社会生活中的交换与权力》（译著）等作品，在《社会》、《社会科学研究>、《社会科学战线》等刊物发表学术论文30余篇。

　　《中国企业海外发展案例研究》是中央财经大学中国海外发展研究中心“关于中国企业海外发展案例研究计划”的一个阶段性成果，是中心研究团队成员通力合作的产物。这本文集运用案例研究的方法，从制度主义的视角描述和分析了中国企业海外发展中的问题与经验。《中国企业海外发展案例研究》共包含十一章，由绪论、九个案例研究和结语构成。绪论部分介绍了《中国企业海外发展案例研究》的研究主题、案例选取的原则、资料收集方法、案例研究的意义。基于启示性、典型性和广泛性三个原则，《中国企业海外发展案例研究》共选取了九个案例，分别为中美轮胎特保案、中海油竞购优尼科、上汽收购双龙、平安参股富通、中石油在苏丹、中色在赞比亚、中电投缅甸密松水电站项目、中国铁建沙特麦加轻轨项目、WAPI冲击国际标准。每个案例在结构上有统一的格式要求，具体包括：摘要、引言、背景、事件描述、讨论与研究、案例点评。结语部分总结了中国企业海外发展的动机和风险，分析了制度环境对中国企业海外发展的影响，并探讨了中国企业应对海外发展风险的对策。

　　《中国企业海外发展案例研究》：
　　（三）中方应对方案的考量
　　面对美方决然实施“特保措施”，中方也开始冷静分析当前局势，并积极进行后续行动的部署。既然“轮胎特保措施”已成事实，中国方面只有努力探求各种渠道对可能的损失予以弥补。
　　从国内产业方面来看，中国轮胎企业需要在危机来临之时，调整产业结构、促进产业升级，让中国轮胎逐渐增加产品附加价值；其次，在美国市场萎缩之际，也要积极开拓欧洲以及其他发展中国家市场，稳定整个产业的产能水平；最后，中国企业也在努力探寻海外投资建厂的发展模式，以避免今后此类受产地影响自由贸易的情况再次发生。
　　另外，商务部联合外交部也采取了一系列的反击措施：商务部随后启动对美国汽车行业和禽肉产品的反倾销立案审查。中美两国每年贸易量巨大，以上的立案审查也并非是空穴来风，但在此敏感的时间点上来公布此决定，也难免不让人引发联想。接连不断的你来我往进行制裁和报复，这违背了整个世界贸易发展的趋势，同时也背离了中美都作为成员国而坚持的WTO“公平自由贸易”的基本原则。
　　到此时为止，中国面对美国的“轮胎特保措施”还剩下最后一张牌可打——向WTO提出磋商与仲裁的请求。作为WTO成员国，中国有权利在发生国际贸易纠纷时求助于WTO常设的争端解决机构（DSB）介入予以仲裁。WTO作为当今世界最具有实际效力的国际组织，一直在国际贸易领域扮演着仲裁者的专业化身份。一般而言，WTO的工作内容分为贸易规则谈判和既有规则的执行两部分。前者标志着国际贸易组织的发展方向，后者则是该组织得以安身立命的根本；前者的进程主要由国际政治力量的角力所控制，后者则是彻底的国际法专业技术人员的天下。
　　和所有法律规则一样，WTO的贸易争端诉讼案件的受理也是由原告方提告开始。作为一个有着长久“非诉讼”文化历史的国家，中国从民众到政府都在很长一段时间里，对“诉讼”“官司”有着很深的负面认识和强烈的心理障碍。面对美国“特保措施”出台将会带来的经济损失，中国在做出“向WTO提起诉讼”的决定之前，也经过了一个反复斟酌与缜密考量的论证阶段。
　　中方支持做出“在WTO向美方提起诉讼”决定的基本理由有如下三条：首先，“特保条款”是一个贸易保护性的、区别对待的措施，尽管它被允许存在于WTO人世谈判的条款中，但它是与WTO坚持的“自由贸易”基本原则相违背的。它是一个具有时间期限（中国的特保期限是12年）、不对等性（只能单向使用）等特点的歧视性条款，这又有违于WTO“公平贸易”的基本精神。从法律技术性的角度来看，特保规则并不是一个成熟的规则体系，它的使用规则相对简单，相应的漏洞也就较多。从这个意义上来讲，中国可以尝试挑战一下“特保规则”，未必没有胜诉的可能性。
　　其次，通过研究并总结WTO争端解决机构（DSB）的过往案件的相关规律，原告方败诉的比例远远低于被告方。由于因利益而起的摩擦在国际贸易领域频繁发生，而其主要原因都是源于贸易保护主义措施的施行，因此被告方通常都显而易见地被判定具有违背“自由公平贸易原则”的保护主义行为。根据以上的逻辑推理，中方认为在WTO提起诉讼的赢面大，可以一试。
　　……

内容简介
绪论：通过案例研究中国企业海外发展
国际贸易竞争中的技术条件与文化动因——中美轮胎特保案及中方败诉原因分析
美国国会政治与中海油竞购优尼科
上汽驯龙记
平安的不平安之旅——金融危机背景下中国平安参股富通集团的案例研究
中石油的苏丹困局
劳资冲突与中国有色集团在赞比亚
缅甸政治变局与密松水电站项目搁置
巨亏的背后——“沙特麦加轻轨项目”案例分析
WAPI冲击国际标准的艰难之路
结语：制度环境与中国企业海外发展